| Tittel: | Bedre regulering? : årsak-virkningsanalyser i norsk reguleringsprosess |
| Ansvar: | Jon Christian Fløysvik Nordrum |
| Forfatter: | Nordrum, Jon Christian Fløysvik  |
| Materialtype: | Bok |
| Signatur: | 342.4(481) N |
| Utgitt: | 1. utgave |
| Omfang: | 654 sider - illustrasjoner |
| ISBN/ISSN: | 9788205511347 |
| Emneord: | lovgivningsrett / offentlig regulering / reguleringsprosesser |
| Note: | Opprinnelig utgitt som forfatterens doktoravhandling (ph.d.) - Oslo, 2017 |
| Eier: | NVE |
| Eksemplar: | 1. (1 tilgjengelige) |
| Forlagets omtale: |
Hvordan virker lov- og forskriftsreguleringer? Hvor mye kan man vite om hvordan en regel vil virke? Og hva kan rettsvitenskapen bidra med i analysen av nåværende og framtidige regelvirkninger?
De siste årene har norske reguleringer blitt kritisert for å bygge på et for tynt analysegrunnlag, blant annet av OECD. Idealet kritikerne fremhever er inspirert av nyere amerikansk praksis: Reguleringer bør bygge på mest mulig fullstendige og presise årsak-virkning-analyser, både før og etter reguleringen.
En slik tilnærming vil være vanskelig å forene med den tradisjonelle norske fremgangsmåten, som vektlegger samarbeid og deltakelse i beslutningsprosessen og som har særtrekk som gjør det vanskelig å utforme detaljerte årsak-virkningsanalyser. Når det i tillegg finnes holdepunkter for at den nordiske og norske reguleringsmåten fungerer relativt godt, kan det være gode grunner for å fastholde grunntrekkene i norsk reguleringsprosess.
I boken drøftes også hvilken rolle rettsvitenskapen bør spille i årsak-virkning-analyser av reguleringer. Tradisjonelt har rettsvitenskapens viktigste oppgave vært å analysere retten slik den er (gjeldende rett). Dermed har juristene i større grad lært å lese og tolke rett enn å lage rett - juristen lærer å lese, men ikke å skrive, lover.
Omtale levert av Den norske Bokdatabasen® |
| |
|