| Tittel: | HR-2012-325-A, (sak nr. 2010/127) : 14. februar 2012 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Bjørn Nybø, Øyvind Friis-Ottessen, Anders Tore Auen, Arne Bråten, Olav Vik, Colin Roy Ter Braak, Anders Nonstad, Oddbjørn Hagen, Kristian B. Lian, Paul Ringheim (advokat Bent Endresen) mot CHC Helikopter Service AS (advokat Haakon Blaauw) og Norsk Flygerforbun | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2012 | | Omfang: | 14 s. | | Stikkord: | Viltloven (1981) § 28 | | Note: | Bjørn Nybø, Øyvind Friis-Ottessen, Anders Tore Auen, Arne Bråten, Olav Vik, Colin Roy Ter Braak, Anders Nonstad, Oddbjørn Hagen, Kristian B. Lian, Paul Ringheim (advokat Bent Endresen) mot CHC Helikopter Service AS (advokat Haakon Blaauw) og Norsk Flygerforbund og Helikopter Service AS Flygerforening (partshjelper) (advokat Nicolay Skarning)
HR-2012-00325-A
Sivil sak, anke over dom | | Innhold: | Dommere: Bergh, Ringnes, Møse, Normann, Utgård
Høyesterett kom til at en avtale inngått i 1963 var i strid med loven og som følge av dette ugyldig mellom partene.
Den ankende part overtok en utmarkseiendom i 1963. Det ble avtalt at selgeren likevel skulle beholde jaktretten på denne eiendommen. I den dagjeldende jaktloven gjaldt et forbud mot å skille jaktretten fra eiendommen for en lengre periode enn ti år. Tilsvarende forbud finnes i den nåværende viltloven § 28.
Høyesterett bemerket at lovens ordlyd er klar, og at det ikke forelå omstendigheter som kunne gi grunnlag for å fravike ordlyden. Loven må tolkes slik at brudd på bestemmelsen innebærer at avtalen er ugyldig mellom partene.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|