| Tittel: | HR-2019-425-A, (sak nr. 18-173910STR-HRET) : 28. februar 2019 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Frode Sulland) mot påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Trude Elisabeth Sparre) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2019 | | Omfang: | 7 s. | | Emneord: | Domsavgjørelser / Høyesterett / Strafferett | | Stikkord: | HR-2019-425-A / Straffeloven (1902) Opphevet § 201 b / Straffeloven (2005) § 12 / Straffeloven (2005) § 271 / Straffeloven (2005) § 273 | | Note: | Straffesak, anke over dom
| | Innhold: | A (advokat Frode Sulland) mot påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Trude Elisabeth Sparre)
Dommere: Matningsdal, Møse, Normann, Bull, Sæbø
Domfelte hadde slått fornærmede med knyttet neve i ansiktet og påført ham brudd i nesen og kutt over øyet som måtte sys med tre sting. I tingretten ble han dømt for kroppsskade etter straffeloven § 273, noe lagmannsretten la til grunn ved sin straffutmåling. Høyesterett nedsubsumerte forholdet til kroppskrenkelse etter § 271, siden tingrettens formulering av kravet til forsett med hensyn til skadefølgen var uriktig.
Handlingen fant sted natt til søndag på en bensinstasjon og var dermed «utøvd i det offentlige rom», noe som tilsier skjerpet straff. Domfelte hadde tilstått forholdet, og utgangspunktet ved straffutmålingen var derfor ubetinget fengsel i 36 dager. Men slaget skyldtes fornærmedes provoserende ytring om en voldtektssak hvor domfelte senere ble frifunnet, det var over 2 ½ år siden kroppskrenkelsen fant sted, og domfelte var 19 ½ år på gjerningstidspunktet. Han var ikke å laste for sakens manglende fremdrift. Det var grunnlag for samfunnsstraff, som Høyesterett fastsatte til 42 timer med 120 dagers gjennomføringstid.
Domfelte var også dømt for overtredelse av straffeloven 1902 § 201 b om uanstendig adferd. I Hellas hadde han med mobiltelefonen filmet en pike i dusjen uten hennes samtykke. Denne delen av dommen ble opphevet på grunn av mangelfulle domsgrunner fordi det ikke forelå nærmere opplysninger om lovgivningen i Hellas, jf. straffeloven § 12 nr. 3 bokstav c.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|