| Tittel: | HR-2019-997-A, (sak nr. 18-186326SIV-HRET) : 27. mai 2019 avsa Høyesterett kjennelse | | Ansvar: | Felleskjøpet Agri SA (advokat Fredrik Lilleaas Ellingsen) mot Infor (Steinhausen) II GmbH (advokat Ola Haugen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2019 | | Omfang: | 19 s. | | Emneord: | Høyesterett / Kjennelse | | Stikkord: | HR-2019-997-A / Tvisteloven (2005) § 21-7 / Tvisteloven (2005) § 22-5 / Tvisteloven (2005) § 26-5 / Tvisteloven (2005) § 26-6 | | Note: | Sivil sak, Kjennelse.
| | Innhold: | Lagmannsrettens pålegg om bevistilgang.
Dommere: Øie, Møse, Bull, Berglund, Lindsetmo
Saken gjaldt lagmannsrettens pålegg om bevistilgang til en meget omfattende mengde elektronisk lagrede dokumenter.
Etter Høyesteretts syn forelå det uriktig bevisbedømmelse når lagmannsretten hadde lagt til grunn at det ville være enkelt å søke opp og sortere dokumentene. Det var videre uklart om relevanskravet i tvisteloven § 21-7 var oppfylt.
Kravet til spesifikasjon av bevis etter § 26-6 første ledd var tolket uriktig. Selv om spesifisering kan være vanskelig ved en omfattende dokumentmengde, må det forsøkes så langt det er mulig. Bevispåleggene var i strid med kravet om forholdsmessighet i § 26-5 tredje ledd, siden gjennomføringen ville være et meget omfattende arbeid.
Lagmannsretten hadde ikke vurdert hvorvidt pålegg om at Felleskjøpet skulle fremlegge opplysninger knyttet til fakturaer fra et advokatfirma, var i strid med bevisforbudet i tvisteloven § 22-5.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|