| Tittel: | HR-2019-2034-A, (sak nr. 19-053106SIV-HRET) : 5. november 2019 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Advokatfirmaet X AS, A (advokat Amund Noss) mot Y AS (advokat Alex Borch) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2019 | | Omfang: | 13 s. | | Emneord: | Domsavgjørelser / Høyesterett | | Stikkord: | Foreldelsesloven (1979) § 10 / Foreldelsesloven (1979) § 3 / Foreldelsesloven (1979) § 9 / HR-2019-2034-A | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | Foreldelse av krav mot advokatfirma og ansvarlig advokat.
Dommere: Indreberg, Møse, Bergsjø, Thyness, Steinsvik
En psykolog krevde erstatning og tilbakebetaling av salær fra et større advokatfirma og den ansvarlige advokaten. Kravene bygde på rådgivningen i forbindelse med inngåelsen av en avtale med staten om motregning i utbetalte refusjonsbeløp. Høyesterett kom til at kravene var foreldet.
Høyesterett la til grunn at foreldelsesspørsmålet også for erstatningskravet ble regulert av foreldelsesloven § 3, fordi kravet sprang ut av kontrakt, jf. foreldelsesloven § 9 nr. 3. Etter Høyesteretts syn hadde treårsfristen i foreldelsesloven § 2 jf. § 3 utløpt da foreldelse ble avbrutt. Psykologen fikk heller ikke medhold i at kravene var i behold etter bestemmelsen om tilleggsfrist i foreldelsesloven § 10 nr. 1.
Dommen gir veiledning om foreldelse i rådgivningsforhold og om fristutgangspunktet i foreldelsesloven §§ 3 og 10 nr. 1.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|