| Tittel: | HR-2019-2044-A, (sak nr. 19-103805STR-HRET) : 6. november 2019 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Påtalemyndigheten (konstituert statsadvokat Andreas Christiansen) mot A (advokat Arild Christian Dyngeland) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2019 | | Omfang: | 7 s. | | Emneord: | Domsavgjørelser / Høyesterett / Utvisning | | Stikkord: | HR-2019-2044-A / Utlendingsloven (2008) § 108 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | Straffutmåling ved overtredelse av innreiseforbud etter utvisning.
Dommere: Møse, Matheson, Bergsjø, Thyness, Steinsvik
En 39 år gammel mann var i lagmannsretten dømt til fengsel i ni måneder for overtredelse av innreiseforbud etter utvisning, jf. utlendingsloven § 108 tredje ledd bokstav e, jf. § 71 andre ledd.
Høyesterett tok utgangspunkt i de klare uttalelsene i lovforarbeidene om at normalstraffenivået for førstegangsbrudd på innreiseforbudet ikke skal være under fengsel i ett år. Formildende omstendigheter kan i en viss utstrekning vektlegges ved utmålingen, men adgangen til å gå under normalstraffenivået er snever.
Ved den konkrete vurderingen la Høyesterett til grunn at verken det aktverdige formålet med innreisen, utvisningsgrunnlaget eller domfeltes tilknytning til bostedslandet ga tilstrekkelig grunn til å fravike normalstraffenivået. Straffen ble derfor skjerpet til fengsel i ett år.
Avgjørelsen avklarer adgangen til å vektlegge formildende omstendigheter ved overtredelse av innreiseforbud etter utvisning.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|