| Tittel: | HR-2019-2193-A, (sak nr. 19-033122SIV-HRET) : 26. november 2019 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat Jenny Arge Sandvig) mot Trond Bjørshol (advokat Anette Fjeld) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2019 | | Omfang: | 9 s. | | Emneord: | Domsavgjørelser / Fritaksmetode / Høyesterett | | Stikkord: | HR-2019-2193-A / Skatteloven (1999) § 2-1 | | Note: | Sivil sak, anke over dom.
| | Innhold: | Gyldigheten av trygderettskjennelse om trygdeavgift.
Dommere: Øie, Bull, Bergsjø, Arntzen, Thyness
Spørsmålet i saken var om en mann som arbeidet i Malaysia, skulle betale høy eller lav trygdeavgift i inntektsåret 2012 for sitt frivillige medlemskap i folketrygden. Høyesterett kom til at det var riktig av Trygderetten å legge til grunn at trygdeavgift skulle beregnes etter lav sats. Statens anke ble på den bakgrunn forkastet. Mannen arbeidet i Malaysia fra 2010 til 2014 og var frivillig medlem av folketrygden i hele perioden. Norge har inngått en skatteavtale med Malaysia som innebærer at inntekt opptjent der, ikke beskattes i Norge.
Mannen hadde imidlertid ikke påberopt seg skatteavtalen ved ligningen for 2012, men fritaksregelen i skatteloven § 2-1 tiende ledd. Høyesterett kom til at trygdeavgiftsforskriften ikke ga et klart nok grunnlag for høy avgift i et slikt tilfelle.
Dommen gir veiledning om forståelsen av de årlige trygdeavgiftsforskriftene.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|