| Tittel: | HR-2019-2395-A, (sak nr. 19-048745SIV-HRET) : 19. desember 2019 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Reinbeitedistrikt 13 (advokat Trond Pedersen Biti) mot Per Nils Ottar Anti (advokat Brynjar Østgård) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2019 | | Omfang: | 20 s. | | Emneord: | Høyesterettsdom | | Stikkord: | EMK P1-1 / HR-2019-2395-A / Reindriftsloven (2007) § 60 | | Note: | Sivil sak, anke over dom.
| | Innhold: | Gyldigheten av vedtak om øvre reintall.
Dommere: Møse, Bergsjø, Høgetveit Berg, Thyness, Steinsvik
Et reinbeitedistrikt hadde fastsatt bruksregler med bestemmelser om et øvre reintall på 650 rein per siidaandel i den eneste sommersiidaen i distriktet. For flere av siidaandelene innebar dette at de måtte redusere antallet rein betydelig, mens andre fikk anledning til å øke sitt reintall.
En reineier som etter vedtaket måtte redusere sitt reintall fra 1400 til 650, bestred at det kunne fattes et slikt vedtak uten tilslutning fra samtlige siidaandeler og anførte at reintallsreduksjon måtte gjennomføres ved forholdsmessig reduksjon blant alle siidaandelene. Han anførte også at vedtaket medførte en krenkelse av eiendomsvernet etter Den europeiske menneskerettskonvensjon første tilleggsprotokoll artikkel 1 (EMK P1-1).
Høyesteretts flertall (tre dommere) kom i likhet med lagmannsretten til at reinbeitedistriktets vedtak var ugyldig. Mindretallet (to dommere) mente at vedtaket var gyldig, og at det heller ikke krenket EMK P1-1.
Dommen avklarer rekkevidden av reindriftsloven § 60 fjerde ledd om fastsettelse av øvre reintall per siidaandel som ledd i gjennomføring av reintallsreduksjon.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|