| Tittel: | HR-2019-2396-A, (sak nr. 19-099584SIV-HRET) : 19. desember 2019 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Frøybas AS (advokat Ole Rasmus Asbjørnsen) mot Staten v/Nærings- og fiskeridepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Jenny Arge Sandvig) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2019 | | Omfang: | 12 s. | | Emneord: | Domsavgjørelser / Høyesterett | | Stikkord: | HR-2019-2396-A / Rt-2010-291 (Vangendommen) | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | Erstatningskrav mot staten for ugyldig omgjøring av vedtak om deltakerandel til fiskeri.
Dommere: Indreberg, Normann, Ringnes, Høgetveit Berg, Steinsvik
Fiskeri- og kystdepartementet hadde omgjort et vedtak om deltakeradgang i fisket etter torsk, hyse og sei nord for 62 grader nord. Omgjøringsvedtaket var kjent ugyldig ved rettskraftig dom i lagmannsretten. Selskapet som eide fartøyet som hadde hatt deltakeradgangen, saksøkte staten ved Nærings- og fiskeridepartementet med krav om erstatning for tapte inntekter.
Det følger av Høyesteretts dom i Rt-2010-291 (Vangen) at det offentlige som hovedregel ikke har objektivt ansvar for ulovhjemlet myndighetsutøvelse. Det forelå ikke særlige hensyn som ga grunnlag for å fravike denne hovedregelen. Høyesterett kom videre til at staten ikke er ansvarlig på grunnlag av arbeidsgiveransvaret. Departementets rettsanvendelse var forsvarlig, blant annet i lys av hensynet til selskapets innrettelse, saksbehandlingen og vurderingstemaet.
Dommen bidrar til å avklare statens ansvar for ulovhjemlet myndighetsutøvelse og aktsomhetsnormen etter arbeidsgiveransvaret når myndighetsfeilen er knyttet til den konkrete rettsanvendelsen.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|