| Tittel: | Kommunale bybetjenter og straffeloven § 155 om vold mv. mot «offentlig tjenesteperson» - HR-2020-1724-A, (sak nr. 20-049331STR-HRET) : 3. september 2020 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Odd Martin Helleland) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Andreas Magne Alfoni Strand) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2020 | | Omfang: | 7 s. | | Emneord: | Gebyrer / Høyesterettsdom / Offentlig tjenesteperson / Offentlig tjenesteperson / Vold | | Stikkord: | HR-2020-1724-A / Straffeloven (2005) § 155 | | Note: | Straffesak, anke over dom.
| | Innhold: | Dommere: Øie, Webster, Bull, Bergh, Høgetveit Berg
Høyesterett kom til at straffeloven § 155 kommer til anvendelse på den som angriper en kommunal «bybetjent» som er i ferd med å utstede tilleggsgebyr for bruk av piggdekk. I Oslo kommune må den som vil kjøre bil med piggdekk, betale gebyr ‒ kjøpe en oblat. Bruker man piggdekk uten å ha oblat, må man i henhold til piggdekkgebyrforskriften betale tilleggsgebyr. Utstedelse av slikt tilleggsgebyr er offentlig myndighetsutøvelse, og § 155 verner «enhver» som utøver offentlig myndighet på vegne av stat eller kommune.
Det som kunne skape tvil om spørsmålet, var uttalelser i forarbeidene til straffeloven 2005 om at bestemmelsen, i motsetning til de tilsvarende bestemmelsene i straffeloven 1902, ikke var ment å verne kommunale «trafikkbetjenter». Høyesterett kom imidlertid til at disse uttalelsene bare tok sikte på det vern kommunale trafikkbetjenter tidligere hadde som offentlige tjenestepersoner selv når de deltok i utøvelse av kommunal parkeringsvirksomhet av en art som også private næringsdrivende kunne drive.
Avgjørelsen klargjør forståelsen av begrepet «offentlig tjenesteperson» i straffeloven § 155. |
|
|