| Tittel: | Avsluttende brev om klage på avvisningsvedtak (2020/1816) : 18. september 2020 uttalte Sivilombudsmannen | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Sivilombudsmannen | | Utgitt: | Oslo : Sivilombudsmannen, 2020 | | Omfang: | 2 s. | | Emneord: | Sivilombudsmannen / Uttalelser | | Stikkord: | Forvaltningsloven (1967) § 28 / SOM-2020-1816 / Tvisteloven (2005) § 1-4 | | Note: |
| | Innhold: | Vi viser til tidligere korrespondanse i saken, sist Fylkesmannens brev 21. august 2020 som er mottatt i kopi her.
Saken gjelder Fylkesmannen i Trøndelags vedtak 3. mai 2019, som stadfestet Verdal kommunes vedtak 17. desember 2018. Vedtaket innebar at B bruksrettsforenings klage på kommunens godkjenning av en landbruksvei på gnr X bnr Y ble avvist. Fylkesmannen kom i likhet med kommunen til at foreningen ikke hadde rettslig klageinteresse i saken. I vedtaket skrev Fylkesmannen:
«I forbindelse med medlemmenes sine rettigheter til beite vil man naturlig nok også benytte seg av området som er tegnet inn som vegens dekningsområde. Noe beiteareal vil bli berørt gjennom at det bygges veg inn i området. Vegen er planlagt i et område som etter AR 5 er klassifisert som høy bonitet. Det er grunn til å tro at en her finner godt beite. Eiendommen ‘A’ er på 112 km2, mens den omsøkte vegens dekningsområde er på 8 km2 og areal som en regner med blir berørt i selve vegtraseen begrenser seg til 0,03 km2. Berørt areal i forhold til totalarealet gjør at det selv etter opprusting og bygging av ny veg vil være svært store områder der en ikke vil ha endret status etter vegbygging. Med bygging av veg vil en gi tilgang til området på en enklere måte. Dette kan føre til mer forstyrrelser for beitedyr. … Fylkesmannens vurdering er at foreningens medlemmer til en viss grad blir berørt at det skal bygges veg på g/bnr X/Y, men at medlemmene ikke blir berør i så stor grad at det er naturlig å gi klageadgang.»
(Sivilombudsmannens sammendrag) |
|
|