| Tittel: | Inndragning av utbytte ved drift av ulovlig pokerklubb - HR-2021-301-A, (sak nr. 20-147966STR-HRET) : 15. februar 2021 avsa Høyesterett dom |
| Ansvar: | I. A (advokat Marius Oscar Dietrichson) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Stein Vale) II. Påtalemyndigheten (statsadvokat Stein Vale) mot A (advokat Marius Oscar Dietrichson) |
| Materialtype: | Dom |
| Signatur: | Høyesterett |
| Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2021 |
| Omfang: | 9 s. |
| Emneord: | Høyesterettsdom / Inndragning / Utbytte |
| Stikkord: | Alkoholloven (1989) § 10-1 / HR-2021-301-A / Lotteriloven (1995) § 17 / Lotteriloven (1995) § 6 / Straffeloven (1902) Opphevet § 34 / Straffeloven (2005) § 15 / Straffeloven (2005) § 67 / Tolloven (2007) § 16-1 / Tolloven (2007) § 16-4 |
| Note: | Straffesak, anke over dom.
|
| Innhold: | Dommere: Webster, Falkanger, Bergsjø, Ringnes, Østensen Berglund
For å komme frem til utbyttet som skal inndras etter hovedregelen i straffeloven § 67, skal det ikke gjøres fradrag for eventuelle utgifter den domfelte har hatt. Det er altså i utgangspunktet bruttoverdien som skal inndras. Etter lempningsregelen i § 67 første ledd fjerde punktum kan det derimot tas hensyn til slike dersom utgiftene gjelder erverv av formuesgoder med lovlig omsetningsverdi.
Domfelte hadde hatt en omsetning på 8 millioner kroner ved drift av ulovlig pokerklubb. Med utgangspunkt i lempningsregelen kom Høyesterett etter en konkret vurdering til at inndragningskravet skulle settes til 2 millioner kroner. Det ble blant annet lagt vekt på utgiftene til husleie.
Dommen avklarer hva som er utgangspunktene ved inndragning etter straffeloven § 67, og hvilken betydning utgifter har ved vurderingen av lempning etter bestemmelsens første ledd tredje punktum.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |