| Tittel: | Tolking av uttrykket «betydelig skade» i straffeloven § 11 - HR-2021-974-A, (sak nr. 21-012704STR-HRET) : 6. mai 2021 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Halvard Helle) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Kristin Røhne) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2021 | | Omfang: | 7 s. | | Emneord: | Høyesterettsdom / Skader / Trafikk / Uaktsomhet | | Stikkord: | HR-2021-974-A / Straffeloven (2005) § 11 / Straffeloven (2005) § 280 / Vegtrafikkloven (1965) § 3 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | Dommere: Indreberg, Falkanger, Kallerud, Falch, Steinsvik
Sykemelding i 13 uker etter en trafikkulykke ble ansett som en «betydelig skade» i form av «langvarig sykdom» etter definisjonen i straffeloven § 11. Domfellelsen for overtredelse av straffeloven § 280 – uaktsom forvoldelse av betydelig skade på en annens kropp eller helse – ble dermed opprettholdt.
Høyesterett kom til at en «sykdom» i alminnelighet vil være «langvarig» slik dette uttrykket skal forstås i straffeloven § 11 dersom den varer i omkring tre måneder eller mer. Tilstanden må i hele perioden være så alvorlig at den faller inn under lovens uttrykk «sykdom». Ved denne vurderingen vil det i normaltilfellene kunne tas utgangspunkt i hvor lang sykemeldingen er, eller ville vært om fornærmede var i arbeid.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|