| Tittel: | Oppholdsforbud med elektronisk kontroll – såkalt omvendt voldsalarm - HR-2021-1434-A, (sak nr. 21-040924STR-HRET) : 1. juli 2021 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Håvard Ryengen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2021 | | Omfang: | 10 s. | | Emneord: | Familievold / Høyesterettsdom / Vold | | Stikkord: | HR-2021-1434-A / Straffeloven (2005) § 155 / Straffeloven (2005) § 168 / Straffeloven (2005) § 189 / Straffeloven (2005) § 282 / Straffeloven (2005) § 57 / Straffeprosessloven (1981) § 222a | | Note: | Straffesak, anke over dom.
| | Innhold: | Dommere: Webster, Falkanger, Bergsjø, Arntzen og Thyness
En mann som var funnet skyldig i vold og trusler mot tidligere samboer og kone, ble blant annet dømt til ikke å oppholde seg i en sone som lå innenfor ti minutters kjøring fra fornærmedes bosted. Vilkårene for å føre elektronisk kontroll med at oppholdsforbudet ble etterlevet, var oppfylt, jf. straffeloven § 57 femte ledd. Ved fastleggelsen av sonens størrelse ble det foretatt en forholdsmessighetsvurdering, der hensynet til fornærmedes behov for trygghet ble veiet mot ulempene den domfelte ville ha ved ikke å kunne oppholde seg der. I denne sammenheng ble det særlig lagt vekt på risikoen for fornærmede og domfeltes muligheter til å ha samvær med sine barn.
Dommen klargjør vurderingstemaene i straffeloven § 57 om oppholdsforbud med elektronisk kontroll.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|