Tittel: | Krav om tilbakeføring av omsorgen for et barn skal prøves selv om det er uavklart hvor barnet skal bo fast - HR-2021-2353-A, (sak nr. 21-129102SIV-HRET) : 1. desember 2021 avsa Høyesterett dom |
Ansvar: | X kommune (advokat Frode Lauareid) mot A (advokat Sveinung Eliassen), B (advokat Trond Pedersen Biti) |
Materialtype: | Dom |
Signatur: | Høyesterett |
Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2021 |
Omfang: | 7 sider |
Emneord: | Barn / Foreldreansvar / Høyesterettsdom / Omsorgsovertakelse |
Stikkord: | Barnevernloven (1992) § 4-21 / Barnevernloven (1992) § 7-10 / EMK - Artikkel 13 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / EMK - Artikkel 6 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / EMK - Artikkel 8 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / Forvaltningsloven (1967) § 2 / HR-2021-2353-A |
Note: | Sivil sak, anke over dom.
|
Innhold: | Dommere: Skoghøy, Matheson, Kallerud, Falch, Sæther
Høyesterett slår fast at i tilfeller hvor det er uavklart mellom foreldrene hvor barnet skal bo fast etter en eventuell opphevelse av fylkesnemndas vedtak om omsorgsovertakelse, har begge foreldrene krav på å få reist sak om tilbakeføring.
Ved vurderingen av om sak skal fremmes vil det i praksis antakelig bare være grunnlag for å avvise saken dersom det i avtale eller dom er fastsatt at barnet ikke skal bo fast hos den som fremmer tilbakeføringskravet. Høyesterett ga videre uttrykk for at ved realitetsvurderingen – om kravet om tilbakeføring av barnet tas til følge – vil nok usikkerhet om hvor barnet i tilfelle skal bo ofte tale mot opphevelse av vedtaket inntil foreldrene har sørget for avklaring av spørsmålet etter barneloven.
Avgjørelsen avklarer vilkårene for å få prøvd en tilbakeføringssak i tilfeller der foreldrene ikke har avklart hvor barnet skal bo fast dersom omsorgsovertakelsen oppheves.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |