| Tittel: | Erstatningskrav mot nettselskap etter overspenning i strømnettet - HR-2022-192-A, (sak nr. 21-064933SIV-HRET) : 24. januar 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Elvia AS (advokat Henning Harborg), Energi Norge (partshjelper) (advokat Ole Rasmus Asbjørnsen) mot Tryg Forsikring NUF, Fremtind Forsikring AS, If Skadeforsikring NUF Codan Forsikring NUF (advokat Amund Hol Steinsvik) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 15 sider | | Emneord: | Elektrisitet / Erstatningskrav / Forbrukerkjøp / Høyesterettsdom | | Stikkord: | Forbrukerkjøpsloven (2002) § 24 / Forbrukerkjøpsloven (2002) § 33 / HR-2004-755-A (Agurkpinne-dommen) / HR-2022-192-A / Kjøpsloven (1988) § 27 / Kjøpsloven (1988) § 40 / Rt-2004-675 (Agurkpinne-dommen) | | Note: | Sivil sak, anke over dom.
| | Innhold: | Dommere: Skoghøy, Webster, Noer, Arntzen, Steinsvik
Høyesterett kom til at et nettselskap var erstatningsansvarlig etter kontrollansvarsregelen i forbrukerkjøpsloven § 33, for skader som oppsto på strømkunders elektriske anlegg og apparater etter at et tre falt over ledningsnettet og førte til overspenning.
Nettselskapet hadde ikke godtgjort at den aktuelle skadeårsaken lå utenfor selskapets kontroll. Høyesterett la til grunn at vilkåret om at hindringen må ligge utenfor selgerens kontroll, må vurderes konkret, og uttalte at det avgjørende er om årsaken til mangelen ligger utenfor det selgeren – etter en objektiv vurdering – kan kontrollere eller påvirke gjennom planlegging, styring og kontroll med virksomheten.
At et tre kunne falle over ledningsnettet og påføre skade, var heller ikke et forhold som nettselskapet ikke med rimelighet kunne ventes å ha tatt i betraktning på avtaletiden.
Avgjørelsen avklarer rekkevidden av nettselskapers kontrollansvar for mangler ved avtaler om overføring av elektrisk energi i forbrukerforhold.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|