| Tittel: | Ikke høyere salær til advokat med dysleksi - HR-2022-350-A, (sak nr. 21-125186SIV-HRET) : 10. februar 2022 avsa Høyesterett kjennelse | | Ansvar: | Advokat A (advokat Bendik Falch-Koslung) mot Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Håkon Christian Nyhus) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 12 sider | | Emneord: | Advokater / Høyesterettsdom | | Stikkord: | FN-konvensjon om rettigheter for mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD) - Art 27 / HR-2016-606-A / HR-2022-350-A / Likestillings- og diskrimineringsloven (2017) § 6 / Likestillings- og diskrimineringsloven (2017) § 9 / Salærforskriften (1997) § 7 / Stykkprisforskriften (2005) § 11 | | Note: | Sivil sak, anke over kjennelse.
| | Innhold: | Dommere: Webster, Falkanger, Bull, Bergsjø, Thyness
Lagmannsretten hadde lagt til grunn at det ved salærfastsettelsen ikke er adgang til å gi dekning for økt tidsbruk som skyldes dysleksi hos advokaten. Høyesterett kom til at dette var riktig forståelse av salærforskriften § 7 og forkastet anken fra advokaten.
En advokat krevde salær for 118 timers arbeid med forberedelse til en straffesak, men fikk bare betalt for 40. Han gjorde gjeldende at den økte tidsbruken skyldtes hans dysleksi, og at det innebærer indirekte diskriminering hvis det ikke tas hensyn til denne funksjonsnedsettelsen ved salærfastsettelsen.
Advokaten fikk ikke medhold. Høyesterett la til grunn at retten skal fastsette salæret ut fra sakens omfang og kompleksitet. Målestokken er hvor lang tid en alminnelig dyktig advokat på rettsområdet ville brukt på saken. En eventuell forskjellsbehandling av personer med funksjonsnedsettelser ved salærfastsettelsen er lovlig, og det innebærer derfor ikke indirekte diskriminering at det ikke tas hensyn til slike individuelle forutsetninger.
Kjennelsen gir veiledning om forståelsen av salærforskriften § 7 og flere bestemmelser i likestillings- og diskrimineringsloven.
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
Nøkkelord: Salær, Dysleksi |
|
|