| Tittel: | Tvist vedrørende gyldigheten av bestemmelser fastsatt av Rikslønnsnemnda - AR-2022-8 : 21. mars 2022 avsa Arbeidsretten dom | | Ansvar: | Utdanningsforbundet, Norsk Fysioterapeutforbund, Forskerforbundet, Det norske maskinistforbund, Akademikerforbundet, Norsk Ergoterapeutforbund, Bibliotekarforbundet, Det Norske Diakonforbund, Norsk Radiografforbund, Presteforeningen | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Arbeidsretten | | Utgitt: | Oslo : Arbeidsretten, 2022 | | Omfang: | 22 sider | | Emneord: | Arbeidsrett / Arbeidsretten / Domsavgjørelser | | Stikkord: | AR-2022-8 / Hovedtariffavtalen for kommuner (HTA) (2020-2022) kap 3 pkt 3.4 / Hovedtariffavtalen for kommuner (HTA) (2020-2022) kap 4 pkt 4.2 / Hovedtariffavtalen for kommuner (HTA) (2020-2022) kap 5 pkt 5.0 / Hovedtariffavtalen for kommuner (HTA) (2020-2022) kap 5 pkt 5.1 / Hovedtariffavtalen for kommuner (HTA) (2020-2022) kap 6 pkt 6.1 / Hovedtariffavtalen for kommuner (HTA) (2020-2022) kap 6 pkt 6.2 | | Note: | Saksnummer 23/2021 og 28/2021
Utdanningsforbundet, Norsk Fysioterapeutforbund, Forskerforbundet, Det norske maskinistforbund, Akademikerforbundet, Norsk Ergoterapeutforbund, Bibliotekarforbundet, Det Norske Diakonforbund, Norsk Radiografforbund, Presteforeningen
(Advokat Christopher Hansteen Advflm. Johannes Teigland) mot KS Kommunesektorens organisasjon (Advokat Øyvind Gjelstad)
| | Innhold: | Dommens innledning:
Saken gjelder gyldigheten av bestemmelser om virkningstidspunkt for lønnstillegg på grunnlag av lokale forhandlinger etter Hovedtariffavtalen KS kapittel 3 punkt 3.4 og kapittel 5, fastsatt ved Rikslønnsnemndas kjennelse 21. september 2021. Spørsmålet er om Rikslønnsnemnda hadde kompetanse til å fastsette forskjøvet virkningstidspunkt for disse lønnstilleggene. Det er også et spørsmål om nemndas beslutning må kjennes ugyldig fordi den fører til vilkårlig og grovt urimelig forskjellsbehandling.
Saken gjelder: Tvist vedrørende gyldigheten av bestemmelser fastsatt av Rikslønnsnemnda.
Dommere: Sundet, Jarbo, Gjølstad, Asphaug-Hansen, Sundnes, Eriksen, Højdahl
Notat: Felles behandling med sak 28-2021. Avsluttet ved dom.
Status: Avgjort
Avgjørelsesdato: 21.03.22 |
|
|