| Tittel: | Felling av fjellrev var grovt uaktsomt - HR-2022-666-A, (sak nr. 21-155063STR-HRET) : 30. mars 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Hans Tore Høviskeland) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 9 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Miljøkriminalitet / Strafferett | | Stikkord: | HR-2016-1857-A / HR-2022-666-A / Naturmangfoldloven (2009) § 15 / Naturmangfoldloven (2009) § 75 / Straffeloven (2005) § 240 / Straffeloven (2005) § 56 | | Note: | Straffesak, anke over dom.
| | Innhold: | En mann i Rogaland hadde i 2019 skutt og drept en fredet fjellrev. Fjellreven er nasjonalt truet, og Høyesterett kom til at mannen hadde handlet grovt uaktsomt.
Den ulovlig felte reven var fanget i en fangstboks som domfelte hadde satt opp på eiendommen sin. Reven var hvit, men domfelte var overbevist om at han hadde skutt en albinorødrev. Han undersøkte ikke nærmere selv om han visste at fjellreven er fredet og utrydningstruet. Til tross for at fjellrev er svært uvanlig i Rogaland, mente Høyesterett at mannen sterkt må bebreides for å ha felt dyret. Det ble lagt vekt på at jegeren hadde handlingsalternativer.
Høyesterett fastsatte straffen til 60 dagers fengsel og tap av retten til jakt og fangst i en periode på ett år.
Dommen gir blant annet veiledning for hva som ligger i kravet til «grovt uaktsomt» ved alvorlig miljøkriminalitet.
Dommere: Indreberg, Matheson, Normann, Høgetveit Berg, Steinsvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|