| Tittel: | Dom oppheves fordi meddommer var valgt av feil organ - HR-2022-676-A, (sak nr. 21-158210STR-HRET) : 31. mars 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Anders Morten Brosveet) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Inger Myklebust) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 6 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Promille / Saksbehandling / Straffeprosess | | Stikkord: | Domstolloven (1915) § 66 / HR-2022-676-A | | Note: | Straffesak, anke over dom.
| | Innhold: | I en straffesak om promillekjøring hadde lagmannsretten vært satt med en meddommer som ikke var valgt av kommunestyret, men av et underordnet valgorgan.
Høyesterett la til grunn at medlemmer til meddommerutvalgene må velges av kommunestyret selv. Valget kan ikke delegeres til underordnede organer.
At lagmannsretten hadde vært satt med en meddommer som ikke var valgt av riktig organ, var en saksbehandlingsfeil som måtte lede til opphevelse av dommen.
Dommen klargjør at medlemmer til meddommerutvalgene må velges av kommunestyret selv. Det er en ubetinget opphevelsesgrunn at retten er satt med meddommere valgt av feil organ.
Rettsområde: Straffeprosess. Domstolloven § 66.
Dommere: Webster, Falkanger, Falch, Høgetveit Berg, Steinsvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|