| Tittel: | Avklaring av begrepet innsideinformasjon - HR-2022-695-A, (sak nr. 21-134824SIV-HRET) : 4. april 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | SJI Equities Limited (advokat Per Magne Ristvedt) mot A, B, C, D, E, F, G (advokat Nanette Christine Flatby Arvesen) (Rettslig medhjelper: advokat Stig Berge) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 10 sider | | Emneord: | Erstatningskrav / Høyesterettsdom / Innsidehandel / Styreansvar / Verdipapirrett | | Stikkord: | Direktiv 2003/124/EF - Artikkel 1 - Kommunikasjonsdirektivet / Direktiv 2003/6/EF - Markedsmisbruksdirektivet 2003 om innsidehandel (MAD) / Direktiv 2003/6/EF - Artikkel 1 - Markedsmisbruksdirektivet 2003 om innsidehandel (MAD) / HR-2022-695-A / Verdipapirhandelloven (2007) § 3-2 | | Note: | Sivil sak, anke over dom.
| | Innhold: | Saken gjaldt en investors krav om erstatning for tap på aksjer fra styremedlemmene i et børsnotert selskap som hadde gått konkurs. Investoren mente at styremedlemmene hadde opptrådt uaktsomt ved at de ikke hadde sørget for offentliggjøring av innsideinformasjon til rett tid. Lagmannsretten frifant styremedlemmene, men Høyesterett har nå opphevet dommen.
Innsideinformasjon er definert i verdipapirhandelloven og ligger til grunn for blant annet børsnoterte foretaks informasjonsplikt og forbudet mot innsidehandel. Spørsmålet for Høyesterett var om lagmannsretten hadde tolket loven riktig når den hadde lagt til grunn at kjennskap til en mulig fremtidig omstendighet bare kan utgjøre innsideinformasjon dersom det er sannsynlighetsovervekt for at omstendigheten vil inntre.
Høyesterett kom til at det er tilstrekkelig med noe mindre enn sannsynlighetsovervekt for at kjennskap til en mulig fremtidig omstendighet skal kunne utgjøre innsideinformasjon.
Høyesterett bygget særlig på ordlyden i det relevante EU/EØS-regelverket som gjelder som norsk lov, samt en sentral avgjørelse fra EU-domstolen.
Lagmannsrettens dom ble opphevet som følge av uriktig lovtolkning.
Lagmannsretten vil med grunnlag i Høyesteretts lovtolkning måtte vurdere på ny om det er grunnlag for erstatningsansvar.
Høyesteretts dom avklarer hvordan et tidligere omdiskutert element i definisjonen av innsidehandel skal forstås.
Erstatningskravet er rettet mot tidligere styremedlemmer i RenoNorden ASA.
Rettsområde: Verdipapirrett
Dommere: Skoghøy, Matheson, Normann, Bergh, Thyness
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|