| Tittel: | Sone for omvendt voldsalarm var uforholdsmessig stor - HR-2022-706-A, (sak nr. 21-175117STR-HRET) : 5. april 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Arild Christian Dyngeland) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Tor Børge Nordmo) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Straff / Vold | | Stikkord: | HR-2016-783-A / HR-2021-1434-A / HR-2021-1434-A / HR-2022-706-A / Straffeloven (2005) § 57 | | Note: | Straffesak, anke over dom.
| | Innhold: | Saken gjaldt spørsmål om en sone for kontaktforbud med elektronisk kontroll – såkalt omvendt voldsalarm – utgjorde et uforholdsmessig inngrep overfor en domfelt mann. Sonen som lagmannsretten hadde fastsatt, innebar at mannen måtte flytte fra hjemstedet.
Ved avgjørelsen av om en slik forbudssone er uforholdsmessig må det gjøres en konkret vurdering av hva som er nødvendig ut fra den fare domfelte er for fornærmede. Domfeltes reelle behov for å kunne bevege seg i det aktuelle området må også vurderes.
Domfelte i saken var svært ressurssvak og uten fast bopel. Hans eneste nettverk gjennom slekt og venner befant seg på hjemstedet som lå innenfor sonen. Fornærmede hadde selv flyttet et stykke unna, men gjorde bruk av servicetilbudet på stedet.
Høyesterett kom til at domfeltes modus ikke ga tilstrekkelig høy fare for at han ville utøve vold mot fornærmede om de skulle møtes. Dette, sammenholdt med de vanskeligheter en flytting ville få for hans livssituasjon, gjorde at hjemstedet måtte holdes utenfor sonen. Det ble ved vurderingen også sett hen til at de fleste av bruddene på besøksforbudet hadde skjedd fordi fornærmede tok initiativ til kontakt.
Dommen gir veiledning for hvilke momenter som er av betydning ved fastsettelse av sone for kontaktforbud med elektronisk kontroll.
Rettsområde: Strafferett. Straffeloven § 57.
Dommere: Skoghøy, Matheson, Normann, Bergh, Thyness
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
Nøkkelord: voldsalarm |
|
|