Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Narkotikamistenkt kan overleveres til Polen - HR-2022-863-A, (sak nr. 21-154386STR-HRET) : 29. april 2022 avsa Høyesterett kjennelse
Ansvar:A (advokat Nils Christian Nordhus) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Petter Sødal)
Materialtype:Dom
Signatur:Høyesterett
Utgitt:Oslo : Høyesterett, 2022
Omfang:13 sider
Emneord:Arrestordre / Høyesterettsdom / Narkotika / Strafferett / Utlevering
Stikkord:Arrestordreloven (2012) § 8 / EMK - Artikkel 6 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / HR-2022-863-A
Geografiske emneord:Polen
Note:Straffesak, anke over kjennelse.
Innhold:Polske myndigheter har utstedt arrestordre på en norsk borger mistenkt for utførsel av en betydelig mengde narkotika fra Polen. Høyesterett har kommet til at mannen kan overleveres til straffeforfølgning i Polen.

Av Høyesterettsavgjørelsen fremgår det at det er store mangler ved det polske rettsvesenet, særlig fordi domstolene ikke lenger er uavhengige av den lovgivende og utøvende makt. Dette skaper en generell risiko for at mistenkte vil få krenket sin grunnleggende rett til rettferdig rettergang. Dette er imidlertid ikke tilstrekkelig for å avslå en begjæring om overlevering. Det må i tillegg være reell risiko for at den aktuelle personen vil få sine rettigheter krenket. Slik situasjonen nå er i Polen, skal det lite til for at begjæringen må avslås.

I denne konkrete saken var det ikke tilstrekkelige holdepunkter for at den aktuelle personen vil få sine rettigheter krenket dersom han overleveres. Det var ikke nok at narkotikasaken var stor, og at saken hans har vært omtalt i polsk media.

Avgjørelsen avklarer vilkårene for at mistenkte kan overleveres til Polen for straffeforfølgning eller soning.

Nøkkelavsnitt: 32–36, 56–57, 72–73
Rettsområde: Strafferett. Arrestordreloven § 8 andre ledd, EMK artikkel 6.
Dommere: Øie, Falkanger, Kallerud, Falch, Thyness

(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)

Vedlegg:- Rettsinfo.no