| Tittel: | Asylsaken til iransk konvertitt må behandles på nytt i lagmannsretten - HR-2022-925-A, (sak nr. 21-149678SIV-HRET) : 5. mai 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Staten v/Utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat Henrik Vaaler) mot A (advokat John Christian Elden), Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS) (advokat Bettina Banoun) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 14 sider | | Emneord: | Asyl / Asylsøkere / Høyesterettsdom / Religionsfrihet | | Stikkord: | HR-2022-925-A / Utlendingsloven (2008) § 28 | | Geografiske emneord: | Iran | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | En iransk asylsøker, som kom til Norge i 2009, ble døpt i den lokale menigheten der han hadde bosatt seg. Han søkte en rekke ganger om asyl begrunnet i at han som kristen konvertitt, hadde en velbegrunnet frykt for forfølgelse i hjemlandet. Utlendingsnemnda (UNE) avslo en rekke ganger nye søknader om asyl.
Lagmannsretten mente – i motsetning til UNE – at asylsøkeren ville utøve sin religion på en slik måte at han ville bli utsatt for forfølgelse ved retur til hjemlandet.
Høyesterett viser til at lagmannsretten ikke hadde vurdert betydningen av at asylsøkerens forklaring var tilpasset underveis, og kom til at lagmannsrettens konkrete rettsanvendelse bygget på et uriktig beviskrav. Lagmannsrettens dom blir derfor opphevet og saken må behandles på nytt.
Avgjørelsen slår fast at domstolene fullt ut kan prøve om UNEs vedtak er gyldig, inkludert den fremtidsrettede risikovurderingen om forfølgelse på grunn av religion. Avgjørelsen gir også veiledning for hvilket beviskrav som skal legges til grunn ved vurderingen.
Rettsområde: Utlendingsrett. Asyl. Utlendingsloven § 28 første ledd bokstav a
Nøkkelavsnitt: 63-66, 71-72 og 90.
Dommere: Matheson, Normann, Noer, Steinsvik, Sæther
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|