| Tittel: | Nordreisa kommune kan saksøkes i tvist om allemannsretten - HR-2022-956-A, (sak nr. 22-003313SIV-HRET), : 10. mai 2022 avsa Høyesterett kjennelse | | Ansvar: | A, B (advokat Jacob André Telvik Nødseth) mot Nordreisa kommune (advokat Frode Lauareid) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 9 sider | | Emneord: | Allemannsretten / Høyesterettsdom | | Stikkord: | Friluftsloven (1957) § 22 / HR-2022-956-A / Tvisteloven (2005) § 1-3 | | Geografiske emneord: | Nordreisa | | Note: | Sivil sak, anke over kjennelse. | | Innhold: | To personer, som hadde beiterett for sau i et utmarksområde, gikk til søksmål mot Nordreisa kommune for å få dom for at det ikke var tillatt med hundekjøring i området. Hundekjøringen skjedde i medhold av allemannsretten, men saksøkerne mente kjøringen blant annet sliter på terrenget og skremmer vekk sauene. I følge saksøkerne går hundekjøringen dermed utover de grensene friluftsloven setter for utøvelsen av allemannsretten. Søksmålet ble avvist av tingretten og lagmannsretten.
Høyesterett kom til at kommunen kan saksøkes i en sak som gjelder den nærmere avklaringen av allmennhetens ferdselsrett. Muligheten til å få rettsavklaring i en konflikt mellom grunneiere eller bruksrettsinnehavere og allmennheten er avhengig av at de førstnevnte har en representant å forholde seg til. Kommunen fremstår som en naturlig representant for allmennheten i slike saker.
Avgjørelsen avklarer at en kommune kan saksøkes i en tvist som gjelder allmennhetens rett til ferdsel etter friluftsloven.
Rettsområde: Sivilprosess. Allemannsretten. Tvisteloven § 1-3, Friluftsloven § 22
Nøkkelavsnitt: 42-43, 49, 51-53
Dommere: Skoghøy, Normann, Ringnes, Falch, Sæther
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|