| Tittel: | Inntak til videregående skole for tegnspråkbruker - inntaksregelverk og veiledningsplikt - (2022/1389) : 13. mai 2022 uttalte Sivilombudet |
| Materialtype: | Dom |
| Signatur: | Sivilombudet |
| Utgitt: | Oslo : Sivilombudet, 2022 |
| Omfang: | 8 sider |
| Emneord: | Sivilombudet / Skolerett / Uttalelser / Veiledningsplikt |
| Stikkord: | Forskrift om inntak til vidaregåande opplæring og formidling til læreplass i Vestland fylkeskommune (2019) § 2-9 / Forskrift til opplæringslova (2006) § 6-4 / Forskrift til opplæringslova (2006) § 6-40 / Forskrift til opplæringslova (2006) § 6-43 / Forvaltningsloven (1967) § 11 / Forvaltningsloven (1967) § 17 / Opplæringslova (1998) / SOM-2022-1389 |
| Note: |
|
| Innhold: | Saken gjelder spørsmålet om en tegnspråklig ungdom hadde krav på opptak til en knutepunktskole i nabofylket. Saken reiser også spørsmål om fylkeskommunen har oppfylt veiledningsplikten knyttet til eget permisjonsregelverk.
For skoleåret 2020/2021 fikk eleven plass som prioritert gjesteelev ved knutepunktskolen X videregående skole i Bergen. På grunn av alvorlig sykdom sa klageren fra seg skoleplassen. Klageren ble så bedre, og søkte på samme skole for skoleåret 2021/2022. Vestland fylkeskommune avslo søknaden fordi det ikke var ledige plasser dette året.
Sivilombudet kom til at eleven verken hadde krav på opptak til knutepunktskolen i nabofylket etter forskrift til opplæringslova § 6-4 om gjesteelever, eller etter §§ 6-40 jf. 6-43 om knutepunktskoler. Dette fordi plassene allerede var fylt opp av elever fra fylket der skolen ligger.
Vestland fylkeskommune hadde ikke oppfylte veiledningsplikt etter forvaltningsloven § 11. Fylkeskommunen skulle veiledet eleven og foreldrene om muligheten til å søke permisjon før eleven sa opp skoleplassen i august 2020. Sivilombudet ba fylkeskommunen om å vurdere tiltak for å avbøte de vidtrekkende negative konsekvensene den mangelfulle veiledningen har hatt for elevens skolegang.
(Sivilombudets sammendrag) |