| Tittel: | Overføring til tvungent psykisk helsevern for blant annet trusler mot Kongen - HR-2022-1110-A, (sak nr. 21-182690STR-HRET) : 2. juni 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Berit Sagfossen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 17 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Psykisk helsevern / Strafferett / Tvungent psykisk helsevern | | Stikkord: | HR-2022-1110-A / Straffeloven (2005) § 115 / Straffeloven (2005) § 155 / Straffeloven (2005) § 263 / Straffeloven (2005) § 266 / Straffeloven (2005) § 62 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | En mann som var utilregnelig stod tiltalt for blant annet drapstrusler mot Kongen og en polititjenestemann. Et sentralt spørsmål var om e-poster mannen sendte til Slottets postmottak var trusler mot Kongen som var egnet til å påvirke eller hindre Kongen i hans virksomhet.
Høyesterett har kommet til at utsagnene rammes av straffeloven § 115 om angrep på de høyeste statsorganenes virksomhet. Høyesterett fant videre at trusler mot en polititjenestemann og mot tiltaltes bestefar var egnet til å skape alvorlig frykt.
Vilkårene for overføring til tvungent psykisk helsevern etter straffeloven § 62 andre ledd var også oppfylt. Høyesterett uttaler at det ved overføring til tvungent psykisk helsevern ikke skal gis varetektsfradrag i lengstetiden som etter loven er tre år.
Dommen gir et eksempel på hva som er «angrep på de høyeste statsorganenes virksomhet» og den illustrerer når overføring til tvungent psykisk helsevern er nødvendig for å verne samfunnet mot lovbrudd av samfunnsskadelig eller særlig plagsom art.
Rettsområde: Strafferett. Tvungent psykisk helsevern. Straffeloven § 62 andre ledd, § 115 og § 263
Nøkkelavsnitt: 25-26, 37, 64-65 og 102
Dommere: Matheson, Normann, Noer, Ringnes, Arntzen
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|