| Tittel: | Inntekt kan ikke inndras til tross for uriktig asylforklaring - HR-2022-1178-A, (sak nr. 21-183569STR-HRET) : 15. juni 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Knut Henning Larsen) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Joakim Ziesler Berge) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Asyl / Asylrett / Høyesterettsdom / Inntekt | | Stikkord: | HR-2022-1178-A / Straffeloven (1902) Opphevet § 166 / Straffeloven (1902) Opphevet § 221 / Straffeloven (2005) § 67 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | En mann fra Sudan hadde gitt uriktige forklaringer til myndighetene om sin bakgrunn og identitet, blant annet ved søknad om asyl og forlengelse av oppholdstillatelse. For dette ble han idømt fengselsstraff. For Høyesterett var spørsmålet om de inntektene han hadde hatt i Norge i form av lønn og stønader, samt sparte utgifter til førerkortopplæring, kunne inndras.
Høyesterett har kommet til at inntektene, stønadene og de sparte utgiftene ikke kan inndras som «utbytte av en straffbar handling». Det ble lagt avgjørende vekt på at utlendingen ikke var tiltalt for å ha arbeidet ulovlig i Norge, og at det ikke var tilstrekkelig nær tilknytning mellom de straffbare handlingene og inntektene.
Dommen klargjør kravet til årsakssammenheng ved inndragning av utbytte.
Rettsområde: Strafferett, straffeloven § 67
Nøkkelavsnitt: 36–37, 40–44
Parter og prosessfullmektiger: A (advokat Knut Henning Larsen)
mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Joakim Ziesler Berge)
Dommere: Falkanger, Falch, Østensen Berglund, Høgetveit Berg, Steinsvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|