| Tittel: | Ikke samfunnsstraff etter utelivsvold - HR-2022-1180-A, (sak nr. 21-159779STR-HRET) : 15. juni 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Påtalemyndigheten (kst. statsadvokat Ellisiv Emblem Bentdal) mot A (advokat Jon Anders Hasle) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Kroppskrenkelse / Rusmidler / Vold | | Stikkord: | HR-2022-1180-A / Straffeloven (2005) § 273 / Straffeloven (2005) § 48 / Straffeloven (2005) § 79 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | Tiltalte og fornærmede kom i krangel på et spisested og ble bedt om å gå ut. Begge var beruset. Straks fornærmede kom utenfor, slo tiltalte ham hardt i ansiktet med knyttet hånd, slik at han gikk i bakken. Mens han lå nede, fikk han et spark eller tramp mot hodet. Fornærmede fikk flere brudd i ansiktet og var sykmeldt i én måned.
Et hovedspørsmål i saken var om tiltalte skulle få samfunnsstraff i stedet for fengselsstraff. Han hadde tatt positive grep for å komme inn på et bedre spor og vekk fra kriminalitet, men var ikke i en rehabiliteringssituasjon som etter Høyesteretts praksis kan gi samfunnsstraff. Tunge allmennpreventive hensyn tilsier ubetinget fengsel ved utelivsvold, og en dom på samfunnsstraff ville innebære en senkning av den høye terskelen for slik reaksjon ved kroppsskade. Høyesterett kom til at det ikke var grunnlag for samfunnsstraff i denne saken.
Ved den konkrete straffutmålingen uttaler Høyesterett at den forutgående krangelen ikke kan rettferdiggjøre volden. Utgangspunktet er en fengselsstraff på seks måneder. Etter et tillegg i straffen for en tidligere voldsdom og et mindre fradrag for saksbehandlingstiden, ble straffen satt til fengsel i syv måneder, men to måneder ble gjort betinget.
Rettsområde: Strafferett, straffeloven §§ 273 og 48.
Nøkkelavsnitt: 13, 17, 18, 30, 37, 38
Parter og prosessfullmektiger: Påtalemyndigheten (kst. statsadvokat Ellisiv Emblem Bentdal) mot A (advokat Jon Anders Hasle)
Dommere: Matheson, Noer, Bergsjø, Ringnes, Bergh
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|