Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Skjerpet straff for grov regnskapsovertredelse - HR-2022-1260-A, (sak nr. 22-001937STR-HRET) : 23. juni 2022 avsa Høyesterett dom
Ansvar: Påtalemyndigheten (statsadvokat Rudolf Martin Christoffersen) mot A (advokat Bent Endresen)
Materialtype:Dom
Signatur:Høyesterett
Utgitt:Oslo : Høyesterett, 2022
Omfang:5 sider
Emneord:Høyesterettsdom / Regnskap / Strafferett
Stikkord:Bokføringsloven (2004) § 7 / HR-2022-1260-A / Straffeloven (2005) § 392 / Straffeloven (2005) § 393
Note:Straffesak, anke over dom.
Innhold:En tidligere daglig leder og styreleder hadde i en periode på to år og fire måneder ikke ført regnskaper for virksomheten. Selskapet drev med omsetning av bruktbiler.

Spørsmålet for Høyesterett var om forholdet skulle sees som grov regnskapsovertredelse, og hva straffen skulle bli. Høyesterett kom, i motsetning til lagmannsretten, til at overtredelsen var grov og skjerpet fengselsstraffen fra 60 til 120 dager.

Ved vurderingen av om overtredelsen var grov, la Høyesterett særlig vekt på at den hadde foregått over lang tid, og at det var risiko for betydelig skade av økonomisk eller annen art. Overtredelsen hadde også gjort det vanskelig å kontrollere virksomheten.

De samme momentene ble tillagt vekt ved utmålingen av straffen. Slik denne saken lå an, var det ikke formildende at domfelte etter hvert hadde forsøkt å få orden på regnskapene ved å engasjere regnskapskyndige. Høyesterett viste til at allmennpreventive hensyn tilsier at det reageres strengt på denne type overtredelser.

Dommen bidrar til å klargjøre grensen mellom regnskapsovertredelse og grov regnskapsovertredelse, og den gir veiledning for straffutmålingen.
Rettsområde: Strafferett. Straffeloven § 392 og § 393
Nøkkelavsnitt: 19, 25, 27, 28.
Parter og prosessfullmektiger: Påtalemyndigheten (statsadvokat Rudolf Martin Christoffersen) mot A (advokat Bent Endresen)
Dommere: Øie, Normann, Noer, Kallerud, Arntzen

(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)

Vedlegg:- Rettsinfo.no