| Tittel: | Lagmannsrettens frifinnelse for grov korrupsjon i Tjøme-saken oppheves - HR-2022-1278-A, (sak nr. 22-008247STR-HRET) : 27. juni 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Påtalemyndigheten (kst. førstestatsadvokat Esben Kyhring) mot A, B (advokat Anders Morten Brosveet) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 12 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Korrupsjon / Strafferett | | Stikkord: | HR-2022-1278-A / Straffeloven (1902) Opphevet § 276a / Straffeloven (1902) Opphevet § 276b / Straffeloven (2005) § 171 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | Lagmannsretten fant det bevist at en arkitekt, uten å kreve betaling, hadde gitt arkitekttjenester til en verdi av 28 000 kroner til lederen av byggesaksavdelingen i tidligere Tjøme kommune. Avdelingen behandlet byggesaker fra arkitektfirmaer som arkitekten arbeidet for. De to ble likevel frifunnet for tiltalen om grov korrupsjon. Retten kom til at det ut fra det strenge beviskravet i strafferetten ikke kunne utelukkes at tjenestene ble gitt til avdelingslederen som privatperson uten å ha noen sammenheng med hans stilling.
Høyesterett er kommet til at lagmannsretten bygde på en uriktig lovtolkning. Loven krever for domfellelse at en fordel er gitt «i anledning av» mottakerens stilling. Det er dermed krav om en tilknytning eller sammenheng mellom ytelsen av en fordel og stillingen som mottakeren har. Denne tilknytningen må ha en viss styrke og være tydelig. Det var imidlertid feil at lagmannsretten hadde stilt krav om årsakssammenheng, og ut fra dette bygd på at det må kunne utelukkes at fordelen ville blitt gitt dersom mottakeren ikke hadde hatt den aktuelle stillingen.
I og med at frifinnelsen bygde på en uriktig lovanvendelse, blir lagmannsrettens dom opphevet. Saken må dermed behandles på nytt i lagmannsretten.
Dommen avklarer rekkevidden av korrupsjonsbestemmelsen i tilfeller der det også er en privat relasjon mellom giver og mottaker.
Rettsområde: Strafferett. Korrupsjon
Nøkkelavsnitt: 51, 55, 64-66
Parter og prosessfullmektiger: Påtalemyndigheten (kst. førstestatsadvokat Esben Kyhring) mot A, B (advokat Anders Morten Brosveet)
Dommere: Indreberg, Matheson, Noer, Ringnes, Bergh
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|