| Tittel: | Datamateriale innhenta av franske styresmakter kan brukast som prov i norsk straffesak - HR-2022-1314-A, (sak nr. 22-027874STR-HRET), (sak nr. 22-027879SIV-HRET) og (sak nr. 22-027883SIV-HRET) : 30. juni 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | I. A (advokat Marius Oscar Dietrichson) mot Påtalemakta (statsadvokat Andreas Magne Alfoni Strand), II. B (advokat Berit Reiss-Andersen) mot Påtalemakta (statsadvokat Andreas Magne Alfoni Strand), III. C (advokat Øystein Ola Storrvik) mot Påtalemakta ... | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 10 sider | | Emneord: | Bevis / Høyesterettsdom / Narkotika / Strafferett | | Stikkord: | HR-2022-1314-A (Encrochat-saken) / Straffeloven (2005) § 231 / Straffeloven (2005) § 232 / Straffeprosessloven (1981) § 216 o | | Geografiske emneord: | Frankrike | | Note: | Straffesak, anke over kjennelse. | | Innhold: | Gjennom å installere programvare på ein datasørvar i Frankrike, hadde fransk politi klart å avlesa dekryptert materiale frå brukarane av tenesta EncroChat i Noreg. Spørsmålet i saka var om materialet kunne brukast som prov i ei norsk straffesak.
Høgsterett tok ikkje stilling til om datamaterialet kunne ha vore innhenta på tilsvarande måte etter norsk rett, men uttaler at dersom innhentinga av materialet ikkje kunne ha vore gjort lovleg i Noreg, må tre vilkår vera oppfylte for å nytte materialet som prov i ei norsk straffesak:
- Prova må vera innhenta etter reglane som gjeld i det aktuelle landet.
- Den tiltalte må ha rett til innsyn i alle opplysningane som er innhenta.
- Innhentinga må ikkje vera gjennomført på ein måte som gjer at bruken som prov vil vera i strid med grunnleggande norske verdiar.
Høgsterett fann at alle vilkåra var oppfylte. Det vart lagt avgjerande vekt på at det ikkje var tale om masseovervaking og at Stortinget gjennom straffeprosesslova § 216 o har opna for datainnhenting i situasjonar som i alle fall etter ordlyden ligg nære opp til den aktuelle situasjonen. Det vil ikkje vera i strid med norske verdiar å nytte materialet som prov.
Rettsområde: Straffeprosess. Straffeprosesslova § 216 o
Nøkkelavsnitt: 25-30, 35, 37, 42, 44
Partar og prosessfullmektigar: I. A (advokat Marius Oscar Dietrichson)
mot Påtalemakta (statsadvokat Andreas Magne Alfoni Strand)
II. B (advokat Berit Reiss-Andersen) mot Påtalemakta (statsadvokat Andreas Magne Alfoni Strand)
III. C (advokat Øystein Ola Storrvik) mot Påtalemakta (statsadvokat Andreas Magne Alfoni Strand)
Dommarar: Falkanger, Kallerud, Ringnes, Høgetveit Berg, Thyness
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|