Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:14 -åring ble utsatt for grov kroppskrenkelse - HR-2022-1321-A, (sak nr. 21-154811STR-HRET) : 30. juni 2022 avsa Høyesterett dom
Ansvar:Påtalemyndigheten (riksadvokatfullmektig Mads Fredrik Baardseth) mot A (advokat John Christian Elden)
Materialtype:Dom
Signatur:Høyesterett
Utgitt:Oslo : Høyesterett, 2022
Omfang:7 sider
Emneord:Høyesterettsdom / Kroppskrenkelse / Mindreårige / Strafferett / Vold
Stikkord:HR-2022-1321-A / HR-2022-549-A / Straffeloven (2005) § 272
Note:Straffesak, anke over dom.
Innhold:En vennegjeng ringte en vinterkveld på hos en familie i et boligstrøk for så å stikke av. Da dette hadde gjentatt seg noen ganger, ble faren i familien irritert og løp etter dem oppover en isdekket sti. Da han tok igjen en av guttene, hoppet han frem og la gutten i bakken. Gutten fikk som følge av dette en hjernerystelse som utviklet seg til kroniske plager – post-commotio syndrom.

Høyesterett kom til at kroppskrenkelsen var grov. Den alvorlige skaden gutten fikk som følge av voldsbruken, talte med tyngde for å anse krenkelsen som grov. Det hadde mindre vekt at skadefølgenes omfang var «noe upåregnelige». Vennegjengens forutgående oppførsel hadde vært plagsom og kritikkverdig, men det kunne ikke forsvare at en voksen person reagerte slik domfelte gjorde. Høyesterett la også noe vekt på det ulike styrkeforholdet mellom domfelte, en voksen mann med bakgrunn fra blant annet kampsport, og den 14 år gamle gutten.

Ved straffutmålingen tok Høyesterett utgangspunkt i at handlingen tilsa en straff på ubetinget fengsel i 60 dager. Blant annet som følge av noe liggetid i saken, ble straffen redusert til fengsel i 45 dager.

Dommen bidrar til å klargjøre grensen for når en kroppskrenkelse er grov og hva som er riktig straffenivå for slike lovbrudd.

Rettsområde: Strafferett. Straffeloven § 272
Nøkkelavsnitt: 19–21 og 33–34
Dommere: Falkanger, Noer, Bergsjø, Østensen Berglund, Thyness

(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)

Vedlegg:- Rettsinfo.no