| Tittel: | Ransaking av datamateriale for å skille ut advokatkorrespondanse kan gjøres av en atskilt enhet i politiet - HR-2022-1317-A, (sak nr. 22-061707STR-HRET) : 30. juni 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Kim Ellertsen) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Per Eirik Vigmostad-Olsen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 16 sider | | Emneord: | Advokater / Bevis / Hvitvasking / Høyesterettsdom / Narkotika / Straffeprosess / Taushetsplikt | | Stikkord: | 459/18 (Saber) / EMK - Artikkel 8 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / HR-2017-111-A / HR-2018-104-A / HR-2022-1317-A / Riksadvokatens direktiv om ransaking av datamengder (2021) / Straffeprosessloven (1981) § 119 / Straffeprosessloven (1981) § 204 / Straffeprosessloven (1981) § 221 | | Note: | Straffesak, anke over kjennelse. | | Innhold: | I en pågående etterforskning er en mann siktet for blant annet grov hvitvasking av mer enn 500 millioner kroner i utbytte fra særlig grov narkotikaovertredelse. I forbindelse med etterforskningen har politiet sikret seg tiltaltes PCer og mobiltelefoner. Datamaterialet skal også inneholde korrespondanse mellom tiltalte og hans advokat, og dette materialet er underlagt beslagsforbud etter straffeprosessloven.
Spørsmålet for Høyesterett var om siktedes rett til respekt for privatliv og korrespondanse etter Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) gjør at politiet ikke selv kan sortere ut advokatkorrespondansen, men at dette må gjøres av tingretten eller en annen utenforstående instans.
Høyesterett har kommet til at utsorteringen av advokatkorrespondanse kan foretas av en teknisk enhet i politiet, i tråd med Riksadvokatens direktiv fra 9. juni 2021. Høyesterett legger vekt på at den tekniske enheten er organisatorisk atskilt fra etterforskningsenheten, at personellet som sorterer ut materialet ikke kan utføre annet arbeid i saker der den aktuelle korrespondansen kan få betydning, og at tjenestemennene har taushetsplikt om opplysninger som gjelder korrespondansen med advokat. Dette og andre fastsatte rutiner for utsorteringen gjør at den er i overensstemmelse med EMK.
Kjennelsen avklarer prosedyrene for utsortering av advokatkorrespondanse der datamaterialet ikke er sikret hos advokaten selv.
Rettsområde: Straffeprosess. Straffeprosessloven § 204 jf. § 119 første ledd. EMK artikkel 8.
Nøkkelavsnitt: 88-89
Dommere: Indreberg, Matheson, Normann, Arntzen, Steinsvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
Nøkkelord: databeslag |
|
|