| Tittel: | Far har ikke rett til samvær når mor bor på hemmelig adresse - HR-2022-1639-A, (sak nr. 22-036175SIV-HRET) : 30. august 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Bjørn Tore Vagle) mot B (advokat Arve Røli) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 14 sider | | Emneord: | Barnerett / Høyesterettsdom / Samværsrett | | Stikkord: | Beskyttelsesinstruksen (1972) § 3 / Beskyttelsesinstruksen (1972) § 4 / Folkeregisterloven (2016) 10-4 / HR-2022-1639-A | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | Som følge av et samlivsbrudd bor et fire år gammelt barn fast sammen med mor. De lever på en adresse som er sperret i folkeregisteret fordi politiet mener det er høy risiko for at far vil utsette mor for grov vold. Spørsmålet er hvilken betydning sperrevedtaket har når far krever samvær med barnet.
Høyesterett fastslår at et vedtak om adressesperre ikke automatisk utelukker samvær. Domstolene må, som ellers, selvstendig vurdere om samvær er til barnets beste.
Grunnlaget for sperrevedtaket kan likevel kaste lys over spørsmålet om samvær, og domstolene må se hen til virkningene av sperrevedtaket i vurderingen av om samvær er til barnets beste. Domstolene skal ikke selv foreta en vurdering av om sperrevedtaket er «saklig eller tilstrekkelig begrunnet».
I saken legger Høyesterett stor vekt på at det ikke er mulig å gjennomføre samvær uten at det er stor risiko for at barnet på fire år utilsiktet røper adressen. I vurderingen av barnets beste ble det også sett hen til barnets helsetilstand, mors behov for beskyttelse og fars psykiske helse. Samvær ble etter en samlet vurdering ikke ansett for å være til barnets beste.
Det understrekes at selv om det ikke er grunnlag for samvær nå, innebærer ikke det et endelig brudd i kontakten mellom far og barn. Spørsmålet om samvær kan i tråd med barnelovens regler vurderes på nytt når forholdene endrer seg, for eksempel når sperrevedtaket faller bort.
Dommen avklarer forholdet mellom reglene om samvær og et vedtak om adressesperring, og hvilken betydning et slikt vedtak har for samværsspørsmålet.
Rettsområde: Barnerett, beskyttelsesinstruksen.
Nøkkelavsnitt: 49, 68, 72
Dommere: Skoghøy, Indreberg, Falkanger, Arntzen, Sæther
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|