Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Mann dømt for hatefulle ytringer om en persons kjønnsidentitet : 30. september 2022 avsa Høyesterett dom
Ansvar:A (advokat Jon Wessel-Aas) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Rudolf Martin Christoffersen)
Materialtype:Dom
Signatur:Høyesterett
Utgitt:Oslo : Høyesterett, 2022
Omfang:10 sider
Emneord:Høyesterettsdom / Strafferett / Straffeutmåling
Stikkord:HR-2022-1843-A / Straffeloven (2005) § 185
Note:Straffesak, anke over dom.
Innhold:Tiltalte skrev i mars 2021 en rekke nedsettende karakteristikker av fornærmede på Facebook. Fornærmede hadde skiftet juridisk kjønn fra mann til kvinne og endret navn. Tiltalte kalte henne blant annet for en pervers mannegris med syke fantasier og skrev at det var uforståelig for ham at myndighetene fortsatt tillot henne å ha omsorgen for barna.

Spørsmålet var om utsagnene var straffbare etter straffeloven § 185, som blant annet rammer hatefulle ytringer fremsatt på grunn av en persons kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk.

Høyesterett slår fast at terskelen for straff er lik for alle gruppene som er vernet etter straffeloven § 185. Det er et stort rom for ytringer knyttet til kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk. Det bestemmelsen rammer er typisk hets og mobbing med grov nedvurdering av person eller en gruppe som følge av deres kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk.

Høyesterett kom til at kommentarene tiltalte hadde kommet med på Facebook var kvalifisert krenkende og straffbare, på samme måte som tingretten og lagmannsretten. Straffen ble satt noe ned til betinget fengsel i 15 dager og en bot på 15 000 kroner.

Avgjørelsen er den første fra Høyesterett om hatefulle eller diskriminerende ytringer basert på en persons kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk. Dommen oppstiller retningslinjer for tolkningen av og straffutmålingen ved overtredelser av straffeloven § 185 andre ledd bokstav d.


Rettsområde: Strafferett. Straffeloven § 185 andre ledd bokstav d

Nøkkelavsnitt: 21, 24 og 49

Dommere: Webster, Noer, Arntzen, Falch, Thyness

(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)

Vedlegg:- Rettsinfo.no