| Tittel: | Statens vegvesen brøt ikke anskaffelsesregelverket ved avvisning av leverandør - HR-2022-1964-A, (sak nr. 22-023291SIV-HRET) : 12. oktober 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Staten v/Samferdselsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Kristin Hallsjø Aarvik) mot Flage Maskin AS (advokat Eric Albert Rundhovde), Maskinentreprenørenes forbund | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 13 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Offentlige anskaffelser / Sivilprosess | | Stikkord: | Anskaffelsesforskriften (2016) § 16-10 / Anskaffelsesforskriften (2016) § 24-2 / Anskaffelsesforskriften (2016) kap 16 / HR-2022-1964-A | | Note: | Sivil sak, anke over dom.
Staten v/Samferdselsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Kristin Hallsjø Aarvik) mot Flage Maskin AS (advokat Eric Albert Rundhovde), Maskinentreprenørenes forbund
(partshjelper) (advokat Morten Goller) | | Innhold: | Statens vegvesen Region Vest utlyste i 2019 en anbudskonkurranse om oppgradering av Eikefettunnelen langs E39 i Vestland fylke. En tilbyder som ble avvist fra anbudskonkurransen, reiste søksmål mot staten med påstand om at avvisningen var uriktig, og krevde erstatning. Spørsmålet i saken var om tilbyderen oppfylte et fastsatt kvalifikasjonskrav om erfaring med trafikkavvikling. Tilbyderen tapte i tingretten, men vant frem i lagmannsretten og ble tilkjent erstatning med 13 millioner kroner.
Høyesterett har kommet til at avvisningen var riktig. Etter en nærmere drøftelse av hvilke kvalifikasjonskrav som kan stilles og hvordan en tilbyder må dokumentere relevant erfaring, mente Høyesterett at den aktuelle tilbyderen ikke oppfylte kravene som var stilt i konkurransegrunnlaget. Ved den konkrete vurderingen ble det vist til at tilbyderen hadde lagt til grunn en uriktig forståelse av kravet om trafikkavvikling, nærmere bestemt betydningen av erfaring med ledebil ved kolonnekjøring. Erstatning var dermed ikke aktuelt.
Dommen gir veiledning om hvilke krav som kan stilles ved offentlige anskaffelser og hvilket handlingsrom oppdragsgiver har i slike saker.
Rettsområde: Offentlige anskaffelser
Nøkkelavsnitt: 46, 50, 51, 54
Dommere: Indreberg, Noer, Ringnes, Østensen Berglund, Høgetveit Berg(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|