| Tittel: | Advokat handlet ikke uaktsomt selv om rådgivning bygde på feil faktum - HR-2022-2010-A, (sak nr. 21-174262SIV-HRET) : 18. oktober 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) Oslofilialen NUF (advokat Erlend Wallevik Holstrøm) mot BDO Advokater AS (advokat Jørgen Svartebekk) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 11 sider | | Emneord: | Advokater / Erstatningsrett / Høyesterettsdom / Profesjonsansvar / Rådgivning | | Stikkord: | HR-2022-2010-A | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | En advokat ga skatterettslige råd som i ettertid viste seg å være basert på feil faktum. Klienten ble ilagt tilleggsskatt, og krevde erstatning fra advokaten. Advokaten avviste kravet, og viste til at han i notatet til klienten hadde tatt forbehold om at rådene var avgitt på bakgrunn av advokatens forståelse av de faktiske forhold. Klienten ble også opplyst om at dersom faktum var annerledes, ville det kunne påvirke konklusjonen.
Høyesterett har kommet til at advokaten ikke handlet uaktsomt. Det blir lagt avgjørende vekt på at forbeholdet var utformet slik at klienten fikk tilstrekkelig klar beskjed om at det faktumet som advokaten hadde lagt til grunn, var basert på klientens egne opplysninger og at annet faktum ville endre konklusjonen. Klienten fikk slik en tydelig oppfordring til å vurdere om det var behov for nærmere undersøkelser før skattemeldingen ble levert. Det blir også sett hen til at opplysningene som viste seg å være feil, omhandlet klientens kjernevirksomhet. Klienten var selv i utgangspunktet nærmest til å skaffe til veie og verifisere de faktiske opplysningene.
Dommen gir veiledning om når det er forsvarlig av advokater å legge til grunn forutsetninger om faktiske opplysninger og å ta forbehold i den forbindelse.
Rettsområde: Advokatrett, erstatningsrett
Nøkkelavsnitt: 27, 50, 52-53
Dommere: Webster, Normann, Arntzen, Bergh, Sæther
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|