| Tittel: | Lagmannsretten gikk utenfor tiltalen ved å dømme for mishandling - HR-2022-2297-A, (sak nr. 22-108504STR-HRET) : 1. desember 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (kst. statsadvokat Anders Mandal | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 10 sider | | Emneord: | Familievold / Høyesterettsdom / Kroppskrenkelse / Mishandling / Relasjoner | | Stikkord: | HR-2022-2297-A / Straffeloven (2005) § 282 / Straffeprosessloven (1981) § 38 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | En mann fra Nordland var tiltalt for kroppskrenkelser, trusler og hensynsløs atferd mot en tidligere kjæreste. Lagmannsretten dømte ham i stedet for mishandling i nære relasjoner. Høyesterett har kommet til at dette var feil lovanvendelse og har opphevet lagmannsrettens dom.
Domstolene kan etter straffeprosessloven § 38 ikke dømme for et annet straffbart forhold enn tiltalen gjelder. At lagmannsretten dømte mannen for overtredelse av straffeloven § 282 om mishandling i nære relasjoner i stedet for kroppskrenkelser, trusler og hensynsløs atferd, var å gå utenfor tiltalen. Etter Høyesteretts syn kunne det ikke være avgjørende at lagmannsretten langt på vei bygget på de samme handlingene som i tiltalen. Straffeloven § 282 har en annen karakter enn de andre bestemmelsene ved at domfellelse krever et mishandlingsregime, samtidig som det bare er en bestemt gruppe nærstående som beskyttes. Strafferammen og det generelle straffenivået er også forskjellig. Hensynet til kontradiksjon og mulighetene for et effektivt forsvar tilsier da at det er tale om et annet straffbart forhold.
Lagmannsretten må nå behandle saken på nytt, inkludert kravet om oppreisningserstatning til den fornærmede.
Dommen gir veiledning om hva som er samme straffbare forhold etter straffeprosessloven § 38.
Rettsområde: Strafferett, straffeprosess. Straffeprosessloven § 38, straffeloven § 282.
Nøkkelavsnitt: 27−31, 39−42, 44
Dommere: Falkanger, Bull, Bergsjø, Bergh, Thyness
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|