Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Én måneds frist for å kreve fristoppfriskning av fraværsdom i forliksrådet - HR-2022-2469-A, (sak nr. 22-092240SIV-HRET) : 22. desember 2022 avsa Høyesterett kjennelse
Ansvar:If Skadeforsikring NUF (advokat Peter Vagle) mot Icopaltak AS (advokat Knut Glad)
Materialtype:Dom
Signatur:Høyesterett
Utgitt:Oslo : Høyesterett, 2022
Omfang:8 sider
Emneord:Høyesterettsdom / Sivilprosess
Stikkord:HR-2022-2469-A / Tvisteloven (2005) § 6-1 / Tvisteloven (2005) § 6-13 / Tvisteloven (2005) § 6-14
Note:Sivil sak, anke over kjennelse.
Innhold:Et selskap hadde oversittet fristen på én måned for å kreve oppfriskning (ny behandling) av en fraværsdom som selskapet hadde fått mot seg i forliksrådet – såkalt avgjørelsesoppfriskning. Selskapet ba derfor om oppfriskning av fristoversittelsen – såkalt fristoppfriskning.

Høyesterett kom til at det også gjelder en frist på én måned for å kunne kreve fristoppfriskning. Denne fristen var utløpt da selskapet fremsatte kravet, som var én måneder og 10 dager etter at fristen for å kreve avgjørelsesoppfriskning var utløpt. Forliksrådets fraværsdom er derfor rettskraftig.

Rettsområde: Sivilprosess, tvisteloven §§ 6-1, 6-14 og 16-13
Nøkkelavsnitt: Avsnitt 46
Dommere: Normann, Bergsjø, Falch, Thyness, Sæther
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)

Vedlegg:- Rettsinfo.no