| Tittel: | Én måneds frist for å kreve fristoppfriskning av fraværsdom i forliksrådet - HR-2022-2469-A, (sak nr. 22-092240SIV-HRET) : 22. desember 2022 avsa Høyesterett kjennelse | | Ansvar: | If Skadeforsikring NUF (advokat Peter Vagle) mot Icopaltak AS (advokat Knut Glad) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Sivilprosess | | Stikkord: | HR-2022-2469-A / Tvisteloven (2005) § 6-1 / Tvisteloven (2005) § 6-13 / Tvisteloven (2005) § 6-14 | | Note: | Sivil sak, anke over kjennelse. | | Innhold: | Et selskap hadde oversittet fristen på én måned for å kreve oppfriskning (ny behandling) av en fraværsdom som selskapet hadde fått mot seg i forliksrådet – såkalt avgjørelsesoppfriskning. Selskapet ba derfor om oppfriskning av fristoversittelsen – såkalt fristoppfriskning.
Høyesterett kom til at det også gjelder en frist på én måned for å kunne kreve fristoppfriskning. Denne fristen var utløpt da selskapet fremsatte kravet, som var én måneder og 10 dager etter at fristen for å kreve avgjørelsesoppfriskning var utløpt. Forliksrådets fraværsdom er derfor rettskraftig.
Rettsområde: Sivilprosess, tvisteloven §§ 6-1, 6-14 og 16-13
Nøkkelavsnitt: Avsnitt 46
Dommere: Normann, Bergsjø, Falch, Thyness, Sæther
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|