| Tittel: | Bevis fra ulovlig ransaking som avslørte cannabisdyrking, kan brukes i retten - HR-2022-2420-A, (sak nr. 22-114257STR-HRET) : 20. desember 2022 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Esben Kyhring) mot A (advokat Brynjar Nielsen Meling) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2022 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Bevis / Høyesterettsdom / Narkotika / Ransaking / Straffeprosess | | Stikkord: | EMK - Artikkel 6 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / EMK - Artikkel 8 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / HR-2022-2420-A / Straffeloven (2005) § 231 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | En mann som ble stanset av politiet for kjøring i ruspåvirket tilstand, opplyste at han brukte cannabis som smertestillende middel. Politiet besluttet å ransake boligen hans. Der oppdaget de at han dyrket cannabis. Lagmannsretten mente enstemmig at boligransakingen var ulovlig og flertallet tillot ikke bevisene fra ransakingen ført. Flertallet la vekt på at ransakingen var et utslag av det flertallet oppfattet som utbredt politipraksis i narkotikasaker. Mannen ble etter dette frifunnet for ulovlig narkotikatilvirkning. Påtalemyndigheten anket til Høyesterett. Det ble ikke bestridt at ransakingen hadde vært ulovlig, men påtalemyndigheten mente at bevisene likevel skulle ha vært tillatt ført.
Ettersom påtalemyndigheten ikke bestred at ransakingen var ulovlig, legger også Høyesterett dette til grunn. I norsk rett er det en nokså vid adgang til å føre ulovlig ervervede bevis, også bevis som politiet har funnet ved ulovlig ransaking. Høyesterett har kommet til at bevisene ikke skulle ha vært avskåret. Lagmannsrettens dom oppheves, og saken må behandles på nytt.
Høyesterett har ikke tatt stilling til lovligheten av politiets tidligere praksis. Riksadvokaten har uansett gjennom et brev 9. april 2021 instruert politiet om en mer tilbakeholden bruk av ransaking overfor rusmiddelmisbrukere, og en undersøkelse fra november 2022 viser at politiets rutiner er endret.
Saken er behandlet sammen med HR-2022-2421-A, som reiser spørsmål om fradrag i staffen som kompensasjon for ulovlig ransaking.
Dommene gir avklaring om hvordan domstolene skal forholde seg til narkotikafunn ervervet ved ulovlig ransaking.
Rettsområde: straffeprosess
Nøkkelavsnitt: 17, 18, 26, 27, 32
Dommere: Øie, Bull, Falch, Bergh, Høgetveit Berg
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|