| Tittel: | Advarsel til farmasøyt for drift av apotek uten nødvendig driftskonsesjon - (2022/4886) : 3. mars 2023 uttalte Sivilombudet |
| Materialtype: | Dom |
| Signatur: | Sivilombudet |
| Utgitt: | Oslo : Sivilombudet, 2023 |
| Omfang: | 8 sider |
| Emneord: | Apotekrett / Konsesjoner / Sivilombudet / Uttalelser |
| Stikkord: | Apotekloven (2000) § 1-3 / Apotekloven (2000) § 8-4 / SOM-2022-4886 |
| Note: |
|
| Innhold: | Saken gjelder om apotekloven § 8-4 gir hjemmel til å gi en farmasøyt som mangler driftskonsesjon en advarsel for å drive apotek uten konsesjon.
Ombudet kom til at bestemmelsen ikke kan tolkes utvidende. Det er derfor ikke adgang til å gi en advarsel etter § 8-4 til andre enn den eller de som regnes som apoteker eller apotekkonsesjonær etter apotekloven. Begrepet apoteker er klart definert i lovens § 1-3 bokstav f, og forutsetter at personen som er «apoteker» har driftskonsesjon til apotek. Det bes om at Apotekklagenemnda foretar en ny vurdering av saken, med utgangspunkt i ombudets vurdering.
(Sivilombudets sammendrag) |