| Tittel: | Omgjering av ungdomsstraff – delar av fengselsstraffa kan gjerast betinga - HR-2023-846-A, (sak nr. 22-165982STR-HRET) : 4. mai 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Marius Oscar Dietrichson) mot Påtalemakta (statsadvokat Hilde Stoltenberg) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Servitutter / Straff / Strafferett / Straffeutmåling / Ungdom | | Stikkord: | HR-2023-846-A | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | Ein ungdom på 15 og eit halvt år vart dømt til ungdomsstraff etter ein valdtekt. Etter at han braut vilkåra for ungdomsstraff, vart reststraffa omgjort til fengselsstraff. Høgsterett kom til at deler av denne fengselsstraffa kunne vera på vilkår (betinga fengsel).
Høgsterett uttalte at fastsetjing av kor stor del av straffa som kan vera på vilkår må gjerast etter ei skjønsmessig vurdering. Det berande omsynet i vurderinga er kor stor del av den subsidiære straffa som ville vore på vilkår dersom ungdomsstraff ikkje var nytta. I tillegg la Høgsterett vekt på at tilhøva ungdomen var dømt for låg sju år attende i tid, og at han ikkje var følgt opp i tråd med intensjonane bak ungdomsstraffa.
Straffa vart sett til fengsel i eit år, ti månader og 15 dagar. Av dette skal 75 dagar sonast. Fullbyrdinga av resten av straffa vart utsett med ei prøvetid på to år.
Dommen fastset prinsipp for omgjering av ungdomsstraff ved brot på vilkår.
Rettsområde: Strafferett. Ungdomsstraff
Nøkkelavsnitt: 29, 32, 33
Dommarar: Falkanger, Bergsjø, Bergh, Steinsvik og kst. dommar Elsheim
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|