| Tittel: | Ikke grunnlag for å fravike den standardiserte oppreisningserstatningen ved grovt uaktsomt drap - HR-2023-1035-A, (sak nr. 23-007864SIV-HRET) : 5. juni 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | I. A (advokat Odd-Rune Torstrup) mot B, C, D (advokat Silje Elisabeth Stenvaag). II. B, C, D (advokat Silje Elisabeth Stenvaag) mot A (advokat Odd-Rune Torstrup) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Drap / Erstatningsrett / Grovt uaktsomt drap / Høyesterettsdom / Oppreisning | | Stikkord: | HR-2006-165-A (Lekeapparatdommen) / HR-2022-980-A / HR-2023-1035-A / Rt-2006-61 (Lekeapparatdommen) / Skadeserstatningsloven (1969) § 3-5 / Straffeloven (2005) § 281 / Vegtrafikkloven (1965) § 31 | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | En bilfører hadde ved venstresving i et sterkt trafikkert lyskryss i Oslo oversett at han kjørte mot rødt lys, mens trafikken som skulle rett frem, hadde grønt. Han kolliderte derfor med en møtende motorsyklist som ble drept momentant. Bilføreren ble i både tingretten og lagmannsretten dømt for grovt uaktsomt drap. I tillegg til en straff på blant annet fengsel i 45 dager og tap av førerkort, ble han i lagmannsretten dømt til å betale oppreisningserstatning til hver av de etterlatte – avdødes ektefelle og tre barn – med et beløp svarende til 1,5 ganger folketrygdens grunnbeløp (G).
Bilføreren anket erstatningsutmålingen til Høyesterett. Han gjorde gjeldende at skyldformen grov uaktsomhet favner svært vidt. Ved en standardisering av erstatningen knyttet til G mister man i for stor grad muligheten til å ta hensyn til individuelle forhold ved skadevolderens adferd, hevdet han.
I dommen viser Høyesterett til at det er lang rettspraksis for å normere oppreisningsbeløpene for grovt uaktsomt drap. Nivået utgjør 62,5 prosent av oppreisningen for forsettlig drap, og det skal særlige forhold til for å fravike normen – oppover eller nedover.
Høyesterett kommer til at det normerte oppreisningsnivået for grovt uaktsomt drap bør knyttes til G, slik ordningen etter høyesterettspraksis i dag er for voldtekt. Dette vil sikre en løpende verdijustering av erstatningsbeløpene og dessuten være enkelt å praktisere. Høyesterett finner ikke holdepunkter for at det økte straffenivået for forsettlig drap må føre til at oppreisningserstatningen for grovt uaktsomt drap bør økes, slik de etterlatte hevdet.
Høyesterett mener også at en adgang til å differensiere erstatningsutmålingen etter individuelle forhold på skadevoldersiden ved grovt uaktsomt drap, både vil undergrave ordningen med normerte oppreisningsbeløp og være særdeles utfordrende. Adgangen til å fravike normeringen ved «særlige forhold» vil være tilstrekkelig. Slike særlige forhold foreligger ikke i denne saken.
Bilføreren dømmes etter dette til å betale oppreisningserstatning til hver av de etterlatte med 1,5 G. På domstidspunktet tilsvarer dette etter avrunding 180 000 kroner.
Dommen avklarer spørsmål knyttet til utmåling og verdijustering av oppreisningserstatning ved grovt uaktsomt drap.
Rettsområde: Erstatningsrett. Oppreisningserstatning
Nøkkelavsnitt: 28, 31, 33 og 39
Dommere: Øie, Matheson, Falch, Høgetveit Berg og kst. dommer Elsheim
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|