Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Erstatningskrav etter Server-forliset: Omregning til norsk valuta skal skje på det tidspunktet utleggene ble betalt - HR-2023-1157-A, (sak nr. 22-180584SIV-HRET) : 21. juni 2023 avsa Høyesterett dom
Ansvar:Staten v/Nærings- og fiskeridepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Ole Kristian Rigland) mot Assuranceforeningen Gard - gjensidig (advokat Gaute Kristian Gjelsten)
Materialtype:Dom
Signatur:Høyesterett
Utgitt:Oslo : Høyesterett, 2023
Omfang:9 sider
Emneord:Erstatningskrav / Høyesterettsdom / Sjørett
Stikkord:HR-2023-1157-A / Sjøloven (1994) § 176
Note:Sivil sak, anke over dom.
Innhold:Lasteskipet MV Server forliste i 2007 i Fedje kommune. Rederen fikk i 2012 opprettet et begrensningsfond etter sjøloven på 226 millioner kroner. Alle erstatningskrav som oppsto som følge av forliset, skal gjøres opp innenfor rammen av fondet.

Forsikringsselskapet Gard har fremmet krav mot fondet om erstatning av de utlegg Gard hadde til fjerningen av akterskipet i 2018. Utleggene er betalt i utenlandsk valuta, og spørsmålet for Høyesterett var hvilket tidspunkt omregningen til norske kroner skal skje. Staten – en annen kravshaver i fondet – krevde at omregningen skal skje på tidspunktet fondet ble opprettet (2012), slik reglene er i konkurs. Gard hevdet prinsipalt at omregningen skal skje på tidspunktene Gard innfridde utleggene (2018), subsidiært på det tidspunktet fondet fordeles (foreløpig ikke skjedd).

Høyesterett konstaterte at sjøloven ikke regulerer spørsmålet og at lovgivningen overlater til domstolene å avgjøre spørsmålet innenfor anerkjent rettslig argumentasjon. Høyesterett kom til at de beste grunner taler for at omregningen skjer på innfrielsestidspunktet, men tilføyde at dette kan stille seg annerledes i andre situasjoner.

Rettsområde: Sjørett, sjøloven § 176
Nøkkelavsnitt: 40, 45–48
Dommere: Webster, Falch, Høgetveit Berg, Erik Sæther og kst. dommer Elsheim
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)

Vedlegg:- Rettsinfo.no