| Tittel: | Vilkårene for overføring til tvungent psykisk helsevern var oppfylt - HR-2023-1248-A, (sak nr. 23-055497STR-HRET) : 29. juni 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (konstituert statsadvokat Trine Erdal) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 10 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Psykisk helsevern / Strafferett / Tvungent psykisk helsevern | | Stikkord: | HR-2023-1248-A / Straffeloven (2005) § 62 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | En 54 år gammel mann var domfelt for til sammen 40 lovbrudd i løpet av en periode på seks måneder, deriblant trusler mot politiet og andre, forulemping av politiet, skadeverk, ordensforstyrrelse og et stort antall tyverier. Han var funnet utilregnelig på handlingstiden. Høyesterett har kommet til at vilkårene for overføring til tvungent psykisk helsevern er oppfylt.
Mannen hadde begått en rekke handlinger som sett i sammenheng måtte vurderes som samfunnsskadelige og særlig plagsomme. Overføring til tvungent psykisk helsevern ble vurdert som nødvendig for å verne samfunnet. For Høyesterett var spørsmålet i saken særlig om andre tiltak overfor mannen hadde vist seg åpenbart uhensiktsmessige, som er et ytterligere vilkår i loven.
Høyesterett peker på at det var forsøkt en rekke andre tiltak uten at domfelte hadde endret atferd. Lovens krav til «andre tiltak» omfatter alle andre tiltak – både frivillige tiltak og tvangstiltak. Det er ikke noe krav at ethvert tenkelig tiltak skal være prøvd. Det sentrale må være at særreaksjonen ikke skal idømmes så lenge det ikke er forsøkt andre relevante tiltak som er mindre inngripende.
Dommen avklarer særlig hva som ligger i kravet om at andre tiltak må ha vist seg åpenbart uhensiktsmessige.
Rettsområde: Strafferett. Særreaksjoner. Straffeloven § 62 andre ledd
Nøkkelavsnitt: 36 – 40
Dommere: Indreberg, Webster, Normann, Sæther, konstituert dommer Remen
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|