| Tittel: | Erstatningsansvar for forsikringsmegler – ikke redusert erstatning grunnet skadelidtes medvirkning - HR-2023-1796-A, (sak nr. 23-032834SIV-HRET) : 28. september 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Trevaren Eydehavn AS (advokat Magne Olsen) mot AIG Europe SA (advokat Joachim Mikkelborg Skjelsbæk) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 12 sider | | Emneord: | Erstatningsansvar / Erstatningsrett / Forsikringsvirksomhet / Høyesterettsdom | | Stikkord: | HR-2023-1796-A / Skadeserstatningsloven (1969) § 5-1 | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | Produksjonslokalene til dørfabrikanten Trevaren Eydehavn AS i Agder brant ned til grunnen i 2020. Forsikringssummen for maskiner, inventar og løsøre var satt for lavt i forsikringsavtalen, fordi dørfabrikanten hadde gått ut i fra at fastmontert utstyr og installasjoner var omfattet av bygningsforsikringen til utleieren av produksjonslokalene. Det gikk imidlertid fram av vilkårene for bygningsforsikringen at utstyr og installasjoner spesielt montert for produksjonsvirksomheten ikke var å anse som en del av bygningen.
Dørfabrikanten hadde benyttet forsikringsmegler og reiste erstatningskrav mot forsikringsselskapet der forsikringsmegleren hadde sin ansvarsforsikring, begrunnet med mangelfull rådgivning. Lagmannsretten hadde kommet til at forsikringsmegler var erstatningsansvarlig. Spørsmålet for Høyesterett var om erstatningen skulle settes ned som følge av skadelidtes medvirkning, med den begrunnelse at dørfabrikanten ikke i tilstrekkelig grad hadde satt seg inn i forsikringsvilkårene.
Høyesterett har kommet til at erstatningen ikke skal settes ned, fordi dørfabrikanten ikke kan bebreides for ikke å ha avdekket at selskapet var underforsikret.
Høyesterett la særlig vekt på innholdet i oppdraget som var gitt til forsikringsmegleren, som innebar at forsikringsmegleren var forpliktet til å identifisere risikoområder for dekningen. Det ble også lagt vekt på at det ikke forelå noen konkret foranledning til å lese vilkårene om dekningsomfang.
Som følge av dommen må forsikringsmeglerens forsikringsselskap betale erstatning på 1 150 000 kroner til Trevaren Eydehavn. Dette kommer i tillegg til tidligere utbetalt erstatning på 2 515 000 kroner.
Dommen gir veiledning om nedsettelse av erstatning grunnet skadelidtes medvirkning, og da særlig ved erstatningsansvar for en forsikringsmegler overfor forsikringstaker.
Rettsområde: Erstatningsrett. Skadeserstatningsloven § 5-1.
Nøkkelavsnitt: 33–37, 54–61
Dommere: Webster, Matheson, Ringnes, Arntzen, Hellerslia
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|