| Tittel: | Ikke pasientskadeerstatning til prematurfødt barn - HR-2023-2069-A, (sak nr. 23-045130SIV-HRET) : 2. november 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Staten v/Pasientskadenemnda (advokat Maria Kirkeeide Ravnå) mot A v/verger (advokat Therese Lohne Boehlke) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 14 sider | | Emneord: | Barn / Erstatningsrett / Høyesterettsdom / Pasientskadeserstatning | | Stikkord: | HR-2023-2069-A / Pasientskadeloven (2001) § 2 | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | En ekstremt prematurfødt gutt fikk ved intensivbehandling satt inn et arteriekateter i venstre arm. Kateteret medførte nedsatt blodsirkulasjon, noe som i sin tur medførte omfattende vevsdød på guttens venstre hånd.
Det ble fremsatt krav om erstatning etter pasientskadeloven § 2 tredje ledd. Bestemmelsen gir unntaksvis rett til erstatning selv om det ikke har vært noen svikt ved den medisinske behandlingen. Retten til erstatning beror på en helhetsvurdering hvor det særlig legges vekt på viktigheten av inngrepet, skadens størrelse og hvor uventet skaden var.
Et hovedspørsmål i saken var betydningen av at det fantes alternativer til bruk av arteriekateter som i dette tilfellet ikke ville ha ledet til skade. Høyesterett la til grunn at så lenge behandlingen var i samsvar med anbefalte prosedyrer, måtte man se bort fra dette. Alle nødvendige ledd i behandlingen av pasientens sykdom må vurderes under ett.
Tålegrensen for hva pasienten må tåle av skade uten å få erstatning, er høy når det som i denne saken dreier seg livreddende behandling. Med dette som utgangspunkt kom Høyesterett i sin helhetsvurdering til at det ikke var grunnlag for å gi erstatning.
Dommen er avsagt under dissens. Én dommer mente at det er risikoen ved det skadevoldende behandlingstiltaket, og ikke risikoen ved pasientens sykdom, som er avgjørende for tålegrensen.
Avgjørelsen avklarer grensen for hva en pasient må tåle uten å få erstatning etter pasientskadeloven § 2 tredje ledd. Tålegrensen må fastsettes med utgangspunkt i risikoen knyttet til pasientens sykdom, og alle nødvendige ledd i den samlede behandlingen av sykdommen må vurderes under ett.
Rettsområde: Pasientskadeerstatning. Pasientskadeloven § 2
Nøkkelavsnitt: 49, 52–53 og 57–59
Dommere: Matheson, Bergh, Thyness, Stenvik, kst. dommer Elsheim
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|