Tittel: | Utilregnelig gjerningsmann mister ikke arverett etter drap på faren - HR-2023-2098-A, (sak nr. 23-096948SIV-HRET) : 8. november 2023 avsa Høyesterett dom | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot B, C (advokat Marthe Holm) | Materialtype: | Dom | Signatur: | Høyesterett | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | Omfang: | 11 sider | Emneord: | Arverett / Drap / Høyesterettsdom / Utilregnelighet | Stikkord: | Arveloven (2019) § 72 / HR-2023-2098-A | Note: | Sivil sak, anke over dom. | Innhold: | En 36 år gammel mann som led av paranoid schizofreni, skjøt og drepte sin far, og skjøt etter farens samboer uten å treffe henne. Handlingene var motivert av sinnslidelsen og sønnen ble ikke straffet fordi han var utilregnelig i gjerningsøyeblikket.
Spørsmålet for Høyesterett var om sønnen skulle fradømmes retten til arv etter sin far. Arveloven åpner for at en arving som er dømt for å ha voldt arvelaterens død, fratas arveretten etter en helhetsvurdering av alle relevante opplysninger i saken.
Høyesterett har kommet til at sønnen i denne saken ikke taper arveretten.
Høyesterett fremhever at arvelovens bestemmelse om fradømmelse av arv særlig tar sikte på tilfeller der det av hensyn til den avdøde vil være støtende om gjerningspersonen skulle arve ham eller henne. Når handlingen er motivert av en alvorlig sinnslidelse, skal det mye til for å fradømme den syke retten til arv.
Høyesteretts flertall uttaler at handlingens graverende karakter må tillegges begrenset vekt når den var motivert av sinnslidelsen. Det må også legges større vekt på at forholdet mellom far og sønn var så sterkt og nært som sykdommen tillot, enn på at det vil være en belastning for samboeren at sønnen arver en andel i parets felles bolig.
Et mindretall på to dommere la større vekt på handlingens grovhet og hensynet til den avdødes samboer, samtidig som de vurderte forholdet mellom far og sønn som mindre nært.
Dommen gir veiledning for tolkningen og den konkrete anvendelsen av bestemmelsen om tap av arverett i arveloven § 72.
Rettsområde: Arverett. Arveloven § 72 første ledd jf. tredje ledd Nøkkelavsnitt: 36, 41-42, 56 Dommere: Matheson, Bergsjø, Thyness, Stenvik og kst. dommer Elsheim (Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|