| Tittel: | Tvist vedrørende tilleggslønn maskinoffiserer - AR-2023-33 : 15. november 2023 avsa Arbeidsretten dom | | Ansvar: | Det norske maskinistforbund (Advokat Knut Walle-Hansen) mot 1. Kystrederiene, 2. Hordafor AS (Advokat Tarjei Thorkildsen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Arbeidsretten | | Utgitt: | Oslo : Arbeidsretten, 2023 | | Omfang: | 10 sider | | Emneord: | Arbeidsretten / Lønninger / Tvist | | Stikkord: | AR-2023-33 / Overenskomst for maskinoffiserer på lastefartøy (2022-2024) § 3.1, tankbåter, vaktfartøy, kabelfartøy, taubåter og brønnbåter, og overenskomst for maskinoffiserer på servicebåter i havbruksnæringen / Overenskomst for maskinoffiserer på lastefartøy (2022-2024) § 4, tankbåter, vaktfartøy, kabelfartøy, taubåter og brønnbåter, og overenskomst for maskinoffiserer på servicebåter i havbruksnæringen / Overenskomst for maskinoffiserer på lastefartøy (2022-2024) § 7.2, tankbåter, vaktfartøy, kabelfartøy, taubåter og brønnbåter, og overenskomst for maskinoffiserer på servicebåter i havbruksnæringen / Overenskomst for maskinoffiserer på lastefartøy (2022-2024) tankbåter, vaktfartøy, kabelfartøy, taubåter og brønnbåter, og overenskomst for maskinoffiserer på servicebåter i havbruksnæringen | | Note: | Saksnummer 23/53
| | Innhold: | Dommens innledning:
Lønn – dreiende månedslønn - hjelpemaskineritillegg
Overenskomsten for maskinoffiserer på lastefartøy, tankbåter, vaktfartøy, kabelfartøy, taubåter og brønnbåter er ifølge § 3.1 første ledd «en ren 1:1-avløserordning.», som betyr at maskinoffiserene er like lenge om bord og på land. I rederiet Hordafor AS var praksisen 4 uker om bord og 4 uker på land. Etter overenskomsten § 4 første ledd dreier lønnen fortløpende i ansettelsestiden. Lønnen opptjenes i den perioden arbeidstakeren er om bord, men utbetales månedlig, uavhengig av om man er om bord eller på land. Spørsmålet i saken var om tillegg for hjelpemaskineri for maskinoffiserer skal utgjøre en del av den fortløpende, dreiende månedslønnen, slik at tillegget også utbetales for arbeidsfri tid. På grunnlag av arbeidstidsordningen og karakteren av det konkrete tillegget kom Arbeidsretten til at hjelpemaskineritillegget var knyttet til egenskaper ved skipet og som sådan opptjenes for hele perioden om bord. Tillegget måtte dermed inngå i den faste, dreiende månedslønnen.
Ordlyd og avtalens systematikk tilsa ikke at overenskomstens bestemmelse om
lønnsberegning kunne forstås uttømmende og utelukke at tillegg som ikke fremgikk av denne bestemmelsen kunne inngå i den faste, dreiende månedslønna. Dissens 5-2.
Saken gjelder: Tvist vedrørende tilleggslønn maskinoffiserer.
Dommere: Bjurstrøm, Jarbo, Gjølstad, Kolstad, Hanasand, Bull, Grung
Notat: Avsluttet ved dom.
Status: Avgjort
Avgjørelsesdato: 15.11.23 |
|
|